Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-246/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Полтавцевой Р.В.,

подсудимого Шпак А.В.,

защитника-адвоката Саградян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шпак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпак А.В., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ временно до ДД.ММ.ГГГГ, техником - снабженцем ФИО, а также материально ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ФИО имущества, а также за ущерб, возникший у ФИО в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу ФИО, и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь около <адрес> по пр-ту Победа Революции в <адрес>, от директора ФИО в подотчет на приобретение материалов согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в общей сумме 470000 рублей.

После чего, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, в период времени с 02 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года, в рабочее время, находясь на территории <адрес>, материал, на приобретение которого ему были выданы в подотчет денежные средства в сумме 470000 рублей, не приобрел, документов о расходовании денежных средств в кассу ФИО не предоставил, денежные средства в кассу не внес, а вверенные ему денежные средства в сумме 470000 рублей присвоил. В дальнейшем, выполняя требования руководства о возврате денежных средств в сумме 470 000 рублей, находясь по адресу <адрес>, около 19 часов 00 минут 13 октября 2015 года произвел возврат денежных средств в сумме 150000 рублей, тем самым присвоив оставшиеся денежные средства в сумме 320000 рублей. Умалчивая о дальнейших намерениях по возврату денежных средств, осознавая, что срок трудового договора истекает 31 декабря 2015 года, денежные средства в сумме 320000 рублей в кассу не внес.

Таким образом, Шпак А.В. в период времени с 02 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года, в рабочее время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенноro виновному, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, совершил хищение денежных средств на общую сумму 320000 рублей, принадлежащих ФИО, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шпак А.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Шпак А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Саградян А.Г. поддержала ходатайство подсудимого Шпак А.В. и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Полтавцева Р.В. и представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Шпак А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шпак А.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шпак А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении Шпак А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпак А.В., суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шпак А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Представитель потерпевшего ФИО. в своем заявлении просил не лишать подсудимого Шпак А.В. свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому Шпак А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для назначения Шпак А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО. право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии потерпевший признан гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпак А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Шпак А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на Шпак А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Шпак А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим ФИО. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>,- хранить в материалах уголовного дела;

<данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя ФИО.,- считать возвращенными по принадлежности ФИО.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шпак А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:           подпись