Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2022 ~ М-106/2022 от 13.01.2022

Гражданское дело № 2-607/2022

50RS0046-01-2022-000120-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля    2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

Адвоката: КАПУСТИНА В.Г.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП Белова ФИО8 к Шавырину ФИО9 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

           ИП Белов А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Шавырина С.А. сумму основной задолженности в размере 302129 руб., 18983,52 руб. процентов за пользование денежными средствами и возврат госпошлины.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шавырина С.А., на основании заказа на выполнение работ им был изготовлен и установлен надгробный памятник Шавырину Д.С., захоронение произведено в <адрес>.

При оформлении заказа была выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком был заказан: Памятник из гранита, цветник из гранита, ограда из гранита, замощение из плитки на общую сумму 446320 руб.

Ответчиком был внесен аванс в размере 100000 рублей., после выполнения работ ответчиком так же внесено 200 000 рублей.

Оставшиеся денежные средства Шавырин С.А. отказывается вносить. Акт приема передачи не подписывает, ссылаясь на недостатки при установлении надгробия.

Истец и его представитель дважды извещенные о слушании дела, в судебные заседания, не явились, заявлений об отложении судебного заседания по уважительным причинам и представлении соответствующих документов, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ,- 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ИП Белова ФИО8 к Шавырину ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 302129 руб., 18983,52 руб. процентов за пользование денежными средствами и возврат госпошлины оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья:                                          О.М.Майборода