Приговоры по делу № 1-131/2014 от 31.07.2014

Дело №1-131(2014)          копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач                                                                                23 октября 2014 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

государственных обвинителей помощников прокурора Киржачского района ФИО9 и ФИО4

подсудимого Соловьева С.А.

защитника Кузицына А.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО11 и ФИО5

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

            уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской

<данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке,

            на иждивении детей не имеющего, трудоспособного, без определенных

           занятий, проживавшего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:          

Соловьев С.А. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2013 года в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Соловьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, пришел к принадлежащему ФИО7 земельному участку дома №, расположенному по ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области. После этого, реализуя свой преступный умысел, Соловьев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанную дату и время, повредив принесенной с собой арматурой петли навесного замка на двери, незаконно проник в деревянную постройку, обустроенную под временное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: электрическую плитку производства «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор котелков из алюминия стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представлявший для потерпевшего материальной ценности полиэтиленовый пакет, в который он сложил похищенное имущество. После этого

Соловьев С.А. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Соловьев С.А. с целью совершения кражи, подошел к принадлежащему ФИО8 земельному участку дома №, расположенному по ул. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные дату и время перелез через забор, подошел к дому, где принесенной с собой арматурой разбил стекло в оконной раме, после чего с целью кражи незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество: мужскую зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты> рублей и мужские унты стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Соловьев С.А. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Соловьев С.А. с целью совершения кражи пришел на принадлежащий ФИО5 земельный участок №, расположенный по ул. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные дату и время, через незапертую калитку зашел на территорию указанного участка, подошел к дому, после чего принесенной с собой арматурой, повредив на входной двери петли навесного замка, с целью кражи незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 консервы в ассортименте «мясные» и «рыбные» в количестве 10 банок, стоимостью 70 рублей за банку, бутылку алкогольного бальзама «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющий для потерпевшего материальной ценности полиэтиленовый пакет, в который Соловьев С.А. сложил указанное имущество. После этого Соловьев С.А. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.А. подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель ФИО9, защитник ФИО10 и потерпевшие ФИО7, ФИО11 и ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевших с ходатайством Соловьева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данные преступления, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Соловьева С.А. по каждому из указанных преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Соловьева С.А. и на условия жизни его семьи.

Соловьев С.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.201, 219-221), совершил 3 умышленных тяжких преступления против собственности, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>: хронический алкоголизм (т.1 л.д.207), многократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.208), не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.202, 206).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева С.А., по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются его явки с повинной (т.1 л.д.70, 109, 146-147), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева С.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая количество и тяжесть совершенных в короткий промежуток времени преступлений, отрицательную характеристику Соловьева С.А., который, будучи трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, не занят общественно-полезным трудом, суд считает, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела санкции), а также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения ему категории данных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Соловьев С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу защитника Кузицына А.В. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление против собственности потерпевшего ФИО7) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление против собственности потерпевшего ФИО11) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление против собственности потерпевшего ФИО5) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Соловьеву С.А. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 июля 2014 года окончательное наказание Соловьеву С.А. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соловьеву С.А. изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Соловьеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть ему время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Трусковская Н.С.

СПРАВКА

г. Владимир       11 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

судей ФИО14 и ФИО15,

при секретаре ФИО12

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева С.А. изменить: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 июля 2014 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соловьева С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий               О.В. Ухолов

судьи          В.Ю. Журавлев

         А.Н. Москвичев