Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2017 ~ М-566/2017 от 13.11.2017

Дело 2-571/17            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 15 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием ответчицы Минязовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Минязовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с исковым заявлением к Минязовой <данные изъяты> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Минязовой М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60000 руб., а Минязова М.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления-анкеты на активацию карты ответчик подтвердила собственноручной подписью, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия исполнения кредитного договора, что привело к образованию задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53630 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью.

Ссылаются на то, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Просят взыскать с Минязовой Мадании Сабухатдиновны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53630 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минязова М.С. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что обязательства по оплате кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняла в период с 2007 по 2012. Просила отказать полностью в удовлетворении иска ООО «АФК» о взыскании с неё денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Минязова М.С. заключили договор об использовании карты №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил Минязовой М.С. кредит (лимит овердрафта) в сумме 25000 рублей (п.43договора). Процентная ставка 55,72 % годовых (п.45 договора). (л.д.6)

В соответствии с Типовыми Условиями о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.13-16) по настоящему договору Банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению потребительского кредита, расчетам с торговой организацией, страховщиками и банком. Операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры активации карты (п.1).

Дата предоставления кредита – дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет (п.1.2.1).

Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (п.2).

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включая сумму кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий, а также неустойки и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта (п.2.1).

За проведение операций по счету и текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций заемщик уплачивает банку комиссии в порядке и размерах, установленных тарифом банка, действующих на момент проведения операции (п.8).

Из расчета задолженности по договору (л.д.61-65) видно, что ответчиком производилось снятие денежных средств, при этом уплата минимальных платежей производилась до 10.12.2012г., остаток задолженности по кредиту составил 52130 руб. 02 коп. – основной долг, 1500 руб. - штрафы, всего 53630 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Типовых условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также в залог или обменять указанные прав любым образом без дополнительного согласия заемщика.

Согласно договора цессии (л.д.37-43) банк передал свои права требования по договору ООО «АФК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно полного погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК ПФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата кредита в полном объеме.

В то же время в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом передача права по договору уступки права требования не влечет иное исчисление срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Минязовой Мадании Сабухатдиновны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 54534,47 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д. 71-72)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство Финансового Контроля» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Минязовой М.С. задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом (л.д.66-67)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом в сумме 53630,02 рублей, судебных расходов в размере 904,45 рублей с должника Минязовой М.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д. 53)

Учитывая, что истцом внесение платежей прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, а начисление комиссий и штрафов производилось лишь до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и направления искового заявления в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Оснований для прерывания течения срока исковой давности не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Минязовой <данные изъяты> о взыскании с Минязовой <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53630 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 90 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-571/2017