Решение по делу № 5-654/2012 от 09.10.2012

Решение по административному делу

№ 5 -654/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 09 октября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. по адресу: с. Кослан Удорского района Республика Коми, ул. Центральная, д. 4рассмотрев в отношении

гр. <Тюрнина А.Н.1>,

<ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),

УСТАНОВИЛ:

<Тюрнин А.Н.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 1 час 30 минут <ДАТА3> на 10 километре автодороги п. <АДРЕС> - с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> на праве собственности, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <Тюрнин А.Н.1> вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Тюрнина А.Н.1>  в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

<Тюрнин А.Н.1> прошел освидетельствование на месте выявления правонарушения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись  в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления <Тюрнина А.Н.1> на медицинское освидетельствование не имелось.

<Тюрнин А.Н.1> доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении  не представил. Не добыто таких доказательств и судом.

Вина <Тюрнина А.Н.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено алкогольное опьянение <Тюрнина А.Н.1> (акт составлен в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>); результатами исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi № 632348».

Учитывая, что ГИБДД  ОМВД России по Удорскому району не представило в отношении <Тюрнина А.Н.1> сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в судебном заседании не установлено каких-либо отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, поэтому с учетом личности суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Тюрнина А.Н.1>, <ДАТА6> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми.

Мировой судья - Т.В. РезькоКопию постановления получил

   «____»  «_____________» 2012 г.                          ______________      «________________»

     число                                месяц                                                                                     подпись                                   фамилия полностью