Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Григорьева Ф.Г.,
при секретаре ФИО2, с участием Кузнецова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Станислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Кузнецов С.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить и переквалифицировать его на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, а также просит суд установить и признать степень вины обоих участников ДТП по п.п. 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Кузнецов С.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут двигался в направлении возвышенности от <адрес> в строну <адрес> и при движении по <адрес>, при плохих дорожных условиях внезапно занесло машину в левую сторону на пол оборота. После он незамедлительно остановился, двигающиеся автомобили остановились, он вышел из оглянулся видимых повреждений не заметил, после чего сел и продолжил движение.
Выслушав Кузнецова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с невыполнением обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в частности п. 2.5., согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в милицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут Кузнецов С.А. в д. Брыково <адрес>.о. Истра совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фиеста г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения своего транспортного средства, потерял контроль за рулевым управлением, совершил столкновение со встречным транспортным средством Сузуки Витара г/н № под управлением ФИО3, после чего водитель Кузнецов С.А. оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения Кузнецовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут Кузнецов С.А. в д. Брыково <адрес>.о. Истра совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фиеста г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения своего транспортного средства, потерял контроль за рулевым управлением, совершил столкновение со встречным транспортным средством Сузуки Витара г/н № под управлением ФИО3, после чего водитель Кузнецов С.А. оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, объяснениями ФИО4 (л.д.6), ФИО5 (л.д.7), ФИО3 (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей и другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о виновности Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Суд приходит к выводу, что действия Кузнецова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оснований не доверять сведениям, внесенным сотрудником полиции в протокол об административном правонарушении, в силу его должностных обязанностей, у суда не имеется.
Учитывая, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вина Кузнецова С.А. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, постановление о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КУЗНЕЦОВА Станислава Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Ф.Г. Григорьев