Решение по делу № 2-16476/2016 ~ М-16710/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-16476/2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 23 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указывая на то, что Тимофеев А.Н. на основании кредитного договора № от ____.2014 года получил кредит в сумме ___ руб. сроком погашения по ____.2019 года с уплатой ___% годовых, средства были зачислены на вклад «___» ____.2014 года. ____.2015 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан график платежей №2. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере ___ руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 926,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.Н. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев А.Н. на основании кредитного договора № от ____.2014 года получил кредит в сумме ___ руб. сроком погашения по ____.2019 года с уплатой ___% годовых, средства были зачислены на вклад «___» ____.2014 года. ____.2015 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан график платежей №2. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей. Денежные средства сняты с кредитной карты, что подтверждается выпиской по кредитному счету.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ____ 2016 года образовалась задолженность в ___ руб., в том числе просроченный основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере ___ руб.

ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается учредительными документами.

     В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6     индивидуальных условий кредитования, п.3.1, общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. общих условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. общих условий кредитования).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности по основному долгу, просроченным процентам, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета, судом проверен и признается верным.

В установленный банком срок ответчиком задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от ____.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым А.Н. подлежит расторжению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию просроченный основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просроченный основной долг в размере ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере ___ руб., всего ___ руб. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 926,09 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2014 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевым А.Н..

Взыскать с Тимофеева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 926,09 руб., всего ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___