Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2021 ~ М-1095/2021 от 29.09.2021

УИД36RS0010-01-2021-001622-91

Дело №2-1063/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                    27 октября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                             Хабибулиной С.В.,

при секретаре                                                         Метляевой И.С.,

с участием истца Агеенко Т.В.,

представителя истца- адвоката Беломытцева С.Ю., представившего удостоверение № 2442 от 05.07.2013 и ордер № 494 от 13.10.2021,

ответчика Чеботкова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеенко Татьяны Владимировны к Чеботкову Сергею Владимировичу, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области», нотариус Хныкин Олег Викторович, об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Агеенко Т.В. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является дочерью ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Борисоглебского городского округа Хныкину О.В. с целью оформления наследственных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В оформлении прав истцу было отказано, поскольку имеется несоответствие в правоустанавливающем документе на земельный участок, в котором указано, что свидетельство выдано на имя <данные изъяты>, а также из-за того, что девичья фамилия истца – <данные изъяты>

Указанные выше несоответствия возникли по причине того, что при смене паспорта в фамилии отца Агеенко Т.В. была допущена ошибка (во втором слоге вместо буквы «О» была указана буква «А»). В 1998 году ФИО1 обращался в Борисоглебсктй городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением суда от 01.04.1998 был подтвержден факт принадлежности трудовой книжки.

Истец указывает, что во всех, имеющихся у нее документах, фамилия отца была указана как <данные изъяты>: свидетельстве о заключении брака между родителями, свидетельстве о рождении истца, свидетельстве о рождении и паспорте на имя брата- Чеботкова С.В., а также в военном билете отца.

Истец ссылается, что является наследником первой очереди, но из-за возникших несоответствий вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, факта с ним родства, а также признании права собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного Агеенко Т.В. просит: установить юридический факт, что Агеенко Татьяна Владимировна приходится дочерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Агеенко Татьяной Владимировной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области», нотариус Хныкин О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Неявившиеся лица представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Агеенко Т.В., ее представитель Беломытцев С.Ю. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чеботков С.В. не возражал против заявленных требований, подтвердив наличие ошибки при написании фамилии отца в правоустанавливающих документах, а также в ряде иных документах, выданных на его имя.

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

К наследникам первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ относятся дети, супруг, родители.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 К имуществу умершего нотариусом нотариального округа Борисоглебский городской округ Воронежской области Хныкиным О.В. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются дочь Агеенко Т.В., супруга ФИО2., сын Чеботков С.В., подавшие заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 16.11.1993 № 1310 ФИО1., как члену товарищества «Сосновый бор» при жизни был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 634 кв.м.

На основании данного постановления ФИО1. было выдано свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.09.2021, земельный участок площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 05.04.1991. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом в графе «особые отметки» значится «правообладатель: ФИО1».

Как указала Агеенко Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на землю собственником значится «<данные изъяты>», в то время, как при замене паспорта в 45 лет при жизни умершему неверно указали фамилию, как «<данные изъяты>», что в последующем явилось основанием для выдачи иных документов на имя <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетели ФИО2. и ФИО3 . подтвердили, что при рождении у отца Агеенко Т.В. была фамилия «<данные изъяты>», но в последующем, в результате допущенной регистрирующими органами ошибки стала фамилия «<данные изъяты>». Агеенко Т.В. действительно является родной дочерью умершего.

Из материалов дела также следует, что в 1998 году ФИО1 при обращении за назначением пенсии был вынужден обратиться в Борисоглебский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, в связи с допущенной в указанном документе ошибкой. Решением суда данный факт установлен, установлено, что ФИО1 принадлежит трудовая книжка, выданная на имя «ФИО1.».

Судом установлено, что в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия умершего указана «<данные изъяты>». Вместе с тем, согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия гражданина, заключившего брак с ФИО4 . значится «<данные изъяты>».

В свидетельстве о рождении истца Агеенко Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, (фамилия при рождении «<данные изъяты>») отцом значится ФИО1».

В свидетельстве о рождении брата Агеенко Т.В. - Чеботкова СВ. в графе «отец» также указан «ФИО1».

Военный билет № также выдан на имя «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что Агеенко Т.В. является дочерью ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

С учетом приведенных правовых норм для признания за наследником права собственности на земельный участок, необходимо установить факт принадлежности данного объекта недвижимости наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1.

При этом, судом установлено, что Агеенко Т.В. является дочерью ФИО1 Судом также установлено, что при выдаче паспорта при жизни умершему регистрирующим органом была допущена ошибка в написании фамилии: вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

Установление факта родственных отношений и факта принадлежности ФИО1 земельного участка для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

    В соответствии с частью 9 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в ЕГРН по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

    Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

    В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

    Согласно части 1 статьи 49 Закона N 218-ФЗ документами, устанавливающими или подтверждающими право на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, являются: акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Статья 7 ЗК РСФСР устанавливала, что граждане РСФСР в соответствии с Земельным кодексом РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в частности для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В соответствии с п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществлялась в соответствии со статьей 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требовалось.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежал по праву собственности земельный участок, общей площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

    Как усматривается из материалов дела, для реализации названного права Агеенко Т.В. совершила в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1

    Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Поскольку наследственные права истца никем не оспариваются, последняя надлежащим образом приняла причитающееся ей наследство, суд считает возможным признать за Агеенко Т.В. право собственности на спорный земельный участок.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеенко Татьяны Владимировны к Чеботкову Сергею Владимировичу, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить юридический факт, что Агеенко Татьяна Владимировна приходится дочерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Агеенко Татьяной Владимировной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Председательствующий                     подпись                      С.В. Хабибулина