Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2016 от 13.04.2016

№ 2-1194/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 мая 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Кредит Европа Банк»

к

Осинцеву В.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Осинцевым В.В. и Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № на сумму 321 799 рублей 14 копеек сроком до ** года под **% годовых.

** года между Осинцевым В.В. и Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ** года, срок пользования кредитом продлен, установлен процент за пользование кредитом в размере **% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно, начиная с ** года производить платежи в счет погашения основного долга по ссуде и процентной платы за пользование кредитом.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о возмещении задолженности по кредитному договору, просит:

взыскать денежные средства по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года:

- сумму основного долга в размере 215 645 рублей 39 копеек;

- сумму просроченных процентов в размере 37 623 рубля 33 копейки,

- сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3 378 рублей 14 копеек,

- проценты по реструктуризированному кредиту в размере 9983 рубля 93 копейки,

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 2554 рубля 09 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11892 рубля 00 копеек,

обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное по договору № от ** года «О предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля», заключенному на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Осинцевым В.В., автомобиль **.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он брал кредиты для приобретения автомобилей для такси. Бизнес не пошел и возникла задолженность. Он обратился в банк, ему провели реструктуризацию. Он обращался в банк перед внесением платежа, просил указать сумму платежа. Одна из сотрудниц рассчитала неверно сумму платежа и ему предъявили требование о погашении задолженности. В связи с тем, что не был согласен оплачивать штрафы приостановил платежи и ждал судебного разбирательства. С обращением взыскания на автомобиль не согласен, поскольку большая часть кредита за него погашена.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договоров и их условия подтверждены заявлением на кредитное облуживание № от ** года (л.д. 13-17).

Согласно кредитному договору № от ** года Осинцев В.В. обязан выполнять его условия со следующего месяца после заключения договора. Начиная с ** года, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору.

Дополнительным соглашением от ** года произведена реструктуризация по кредитному договору № от ** года (л.д. 19-22)

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным расчетом, выпиской (л.д. 6а-10, 25-30) подтверждено, что размер задолженности по кредитному договору № от ** года составляет основному долгу 215 645 рублей 39 копеек, по просроченным процентам 37 623 рубля 33 копейки, по процентам на просроченный основной долг 3 378 рублей 14 копеек, по процентам по реструктуризированному кредиту в размере 9983 рубля 93 копейки, по процентам по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 2554 рубля 09 копеек.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Суду представлено заявление на кредитное обслуживание № от ** года (л.д. 13-14) из которого следует, что Осинцеву В.В. предоставляется кредит и он обязался передать в залог следующее имущество: автомобиль **, залоговой стоимостью 374 999 рублей 00 копеек.

Из раздела 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» следует, что договор залога считается заключенным с момента заключения кредитного договора.

Однако суду не представлен договор кредита, не представлен договор залога.

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине по материальному требованию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Осинцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать сОсинцева В.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года:

- основной долг в размере 215 645 рублей 39 копеек;

- просроченные проценты по ставке **% годовых в размере 37 623 рубля
33 копейки;

- проценты на просроченный основной долг в размере 3 378 рублей 14 копеек,

- проценты по реструктуризированному кредиту по ставке **% годовых в размере 9983 рубля 93 копейки,

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 2554 рубля 09 копеек,

- расходы по госпошлине в размере 5 891 рубль 85 копеек,

всего 275 076 (двести семьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей
73 копейки.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова