Решение по делу № 5-741/2012 от 15.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 28 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 65 г. <АДРЕС> Приморского края Ли С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Коровайкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, со слов инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 часов 20 минут,  в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края,  водитель Коровайкин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Эстима Эмина» государственный регистрационный знак  - <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании Коровайкин Р.В. вину в предъявленном ему правонарушении признал, с доводами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако пояснил, что автомашиной не управлял, а находился в алкогольном опьянении за рулем в своей автомашине, просто сидел. Ходатайств о предоставлении суду доказательств заявлено не было, не отрицал факт принадлежности подписей в протоколе об административном правонарушении и других протоколах.

Выслушав пояснения Коровайкина Р.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Коровайкина Р.В. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Коровайкин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Анализатор паров этанола PRO 100 combi, <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 1,088 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований, с которым Коровайкин Р.В. был собственноручно согласен.

Представленные в материалах дела протоколы серии 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>  составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Доводы Коровайкина Р.В., о том, что он не управлял транспортным средством, а только находился за рулем в своей автомашине, суд считает надуманными, как к данным с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку они опровергаются вышеуказанными протоколами, в которых не имеется пояснений Коровайкина Р.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а напротив последний указал в протоколе об административном правонарушении в присутствие двух понятых, что «… Я, Коровайкин Р.В. вчера выпил пива, а сегодня управлял автомашиной «Тойота Эстима», хотел поставить со стоянки под дом …», с данными прибора технического измерения также, был согласен. 

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Коровайкина Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Коровайкина Р.В. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Коровайкина Р.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коровайкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                          С.В. Ли

Копия постановления вручена (направлена) «___»______________2012 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________2012 года