Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 от 31.03.2016

                                              Дело №1-33/ 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. при секретаре Першиной Г.В. с участием      прокурора Камбарского района УР ФАС подсудимого КСВ, его защитника ААЮ представившего удостоверение адвоката № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КСВ <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет; Постановлением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 5 лет; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

КСВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

У КСВ, возник умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свои намерения, КСВ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 20 часов 20 минут договорившись по телефону с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, бесконтактным способом в период с 17 часов 50 минут до 20 часов 20 минут осуществил платеж неустановленному лицу за наркотическое средство.

После чего, с целью получения наркотического средства, КСВ приехал в <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 20 минут из ранее обговоренного с неустановленным лицом места, расположенного около <адрес> взял один полимерный прозрачный пакет с веществом массой 1,35 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), и является производным наркотического средства N – метилэфедрона, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе.

Затем КСВ на автомобиле <данные изъяты> под управлением лица не осознававшего, что он способствует КСВ совершению преступления, приехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции отделения МВД России по Камбарскому району на автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 20 минут, КСВ осознавая противоправный характер своих действий около дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество массой 1,35 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, что является крупным размером, до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра КСВ, проводимого сотрудниками отделения МВД России по <адрес> в кабинете приема граждан отделения МВД России по Камбарскому району по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,35 грамма. На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,30 грамма. На экспертизу израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года №224), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень 1,35 грамма, относятся к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый КСВ своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КСВ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении КСВ обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия КСВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами КСВ согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания КСВ суд в соответствии ст.ст. 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Вместе с тем суд учитывает и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, считая нецелесообразным назначение наказания менее одной третей части максимального срока наказания наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление с учетом личности подсудимого.

В действиях подсудимого в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому не может быть признано условным.

Назначая срок наказания суд исходит из того, что КСВ из прежней судимости выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал. После отбытия наказания в виде лишения свободы по истечении незначительного времени вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания Киселеву оказалось недостаточным.

Наказание КСВ суд назначает в пределах санкции статьи УК РФ по которой он признан виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.     

В силу материального положения подсудимого суд находит нецелесообразным применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, так же не находит целесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст. 58 УК РФ КСВ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы КСВ нуждается в лечении и наблюдении у нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств, противопоказаний для лечения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

приговорил

     Признать КСВ виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу КСВ сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество массой 1, 25 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – упакованное в сейф-пакет с номером 13238473 уничтожить, квитанцию об оплате денежных средств хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Камбарский районный суд УР, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          А.П. Шкляев