Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-348/2016 (2-10506/2015;) ~ М-10159/2015 от 28.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 января 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2016 по иску Управы Восточного административного округа Администрации <адрес> к ФИО1 о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.3,4. ФИО1 произвела переустройство и перепланировку принадлежащего ей жилого помещения при отсутствии документа, являющегося основанием проведения переустройства и перепланировки жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса РФ. Согласно акту проверки, составленному Государственной жилищной инспекцией № № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ком. 3, 4 по <адрес> городе Тюмени произведены перепланировка и переустройство: устройство перегородок, а также перенесены трубопроводы канализации. Документы, разрешающие перепланировку и переустройство, не предоставлены. Проведенные ФИО1, переустройство и (или) перепланировка <адрес> городе Тюмени являются самовольными. Просят продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с выплатой собственнику вырученных от продажи указанного жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состоянии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила об отказе от исковых требований к ФИО1, представив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от иска, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ представителя истца, полномочия которого проверены судом, от исковых требований к ответчику ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Управы Восточного административного округа Администрации <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № по иску Управы Восточного административного округа Администрации <адрес> к ФИО1 о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения, прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова