Решения по делу № 2-2584/2013 ~ М-2420/2013 от 05.07.2013

Дело №2-2584/2013                      25 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Ломтевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Плюсниной В. Н. к Черняеву Н. Я. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Плюснина В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Черняеву Н.Я. о признании прекратившим право пользования квартирой .... В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован ответчик, который не проживает в квартире.

Истец в судебном заседании иск поддержала. Дополнительно пояснила, что соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ответчиком, истцом и третьим лицом отсутствует.

Третье лицо Плюснин Е.П., являющийся собственником <***> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что между ним, истцом и ответчиком, отсутствует соглашение о порядке пользования квартирой.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец и третье лицо являются собственниками квартиры .... Каждый из них имеет в собственности <***> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. В указанной квартире зарегистрирован ответчик с <Дата> (л.д.8, 14).

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку истец является сособственником квартиры, она вправе требовать выселения ответчика.

Суду не представлено доказательств наличия между собственниками и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика какого-либо права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, право пользовании жилым помещением у него прекращается (утрачивается). Обстоятельств, свидетельствующих о наличии права требовать предоставления ему жилого помещения или сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Плюсниной В. Н. к Черняеву Н. Я. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Черняева Н. Я. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Р.А. Румянцев

Мотивированное решение составлено 30.07.2013.