Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 06.05.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.

подсудимого Васюнова С.В.,

защитника - адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васюнова С.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ – ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васюнов С.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Васюнов С.В., лично управляя автомобилем марки <данные изъяты>, находясь на участке автодороги «Няндома-Каргополь-Пудож» у <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на указанном участке местности указанное административное правонарушение, совершенное Васюновым С.В., в соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») было выявлено и пресечено в ходе несения службы должностными лицами - инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району (далее - инспекторы ДПС) младшим лейтенантом полиции П., назначенным на данную должность приказом министра МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, и сержантом полиции И., назначенными на данную должность приказом начальника ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекторы ДПС П. и И. действовали законно, в пределах своей компетенции, определенной п.п. 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», и в соответствии с п.п. 5, 6, 10, 13, 14, 20 раздела 2 своих должностных регламентов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Пудожскому району.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В связи с наличием в действиях Васюнова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был приглашен инспектором ДПС И. в служебный автомобиль отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району марки     <данные изъяты>, расположенный на участке автодороги «Няндома-Каргополь-Пудож» напротив дома <адрес>, для дальнейшего выяснения обстоятельств совершенного Васюновым С.В. административного правонарушения и составления в порядке ст. 28.2 КоАП РФ протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин. Васюнов С.В., находясь в указанном выше служебном автомобиле отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району марки <данные изъяты>, расположенном на участке автодороги «Няндома-Каргополь-Пудож» напротив <адрес>, после разъяснения инспекторами ДПС П. и И. содержания совершенного им (Васюновым С.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признав факт совершения данного административного правонарушения, желая незаконно избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностным лицам - представителям власти инспекторам ДПС П. и И., лично, за совершение ими заведомо незаконного бездействия, выраженного в сокрытии факта совершения Васюновым С.В. указанного административного правонарушения, не составлении протокола об административном правонарушении и не привлечении его (Васюнова С.В.) к административной ответственности, совершил действия, непосредственно направленные на передачу должностным лицам - инспекторам ДПС П. и И., находящимся при исполнении должностных обязанностей, взятки в виде денег в размере 1000 (одной тысячи) рублей, попытавшись засунуть их в карман форменной одежды инспектора ДПС И., а после разъяснения ему (Васюнову С.В.) о том, что его действия незаконны, положив указанные денежные средства под коробку алкотестера на заднем сидении указанного служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району.

Должностные лица - инспекторы ДПС П. и И. отказались принять от Васюнова С.В. взятку, и передача денежных средств не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли Васюнова С.В., действия которого были непосредственно направлены на совершение преступления.

В судебном заседании подсудимый Васюнов С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что Васюнов С.В. заявил ходатайство добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Предъявленное Васюнову С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васюнова С.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 291 УК РФ покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Васюнова С.В., достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Васюнову С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Васюнов С.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

На учете у психиатра и нарколога он не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Васюнова С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении Васюнову С.В. наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение Васюнова С.В., возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что Васюнов С.В. в настоящее время не работает, не женат, на иждивении у него несовершеннолетняя дочь, вместе с тем он трудоспособен, ограничений к трудовой деятельности не имеет. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Васюнову С.В. штраф с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей № – обратить в доход государства; DVD-диск хранить при уголовном деле.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васюнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев определив к уплате ежемесячно не менее 3500 рублей.

Меру пресечения в отношении Васюнова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей № – обратить в доход государства; DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              подпись         Свидунович В.И.