Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-1278/2016 от 11.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново 11 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Колесова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колесова Д.Н.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 октября 2016 года по делу решено провести административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 октября 2016 года в 21 час 10 минуту д. 74 по ул. Ермака г. Иваново, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области взяты объяснения с П.Ф.А. (30 октября 2016 года), Колесова Д.Н. (11 ноября 2016 года), к материалам делаприложены сообщение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 29 октября 2016 года, схема места ДТП от 29 октября 2016 года, справка о ДТП, рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.Ш.М., акт осмотра транспортного средства с фотографией, сведения из административной практики.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось, все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в течение непродолжительного времени после ДТП. Сведения об автомобиле лица, которым управлял водитель, оставивший место ДТП, стали известны сотрудникам ГИБДД в результате опроса свидетеля 31 октября 2016 года.При таких обстоятельствах меры по установлению и опросу лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаемые в период с 29 октября по 11 ноября 2016 года, не могут быть отнесены к числу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колесова Д.Н. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности в объединенный судебный участок мировых судей Октябрьского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колесова Д.Н. – направить на рассмотрение по подведомственности в объединенный судебный участок мировых судей Октябрьского судебного района г. Иваново.

Судья «подпись» Петухов Д.С.