О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2012 года г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Митиной И.А.,
при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миронова Ф.С. к ООО «Золотое сечение» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ООО «Золотое сечение» задолженность по заработной плате в размере 6235 рублей, компенсацию морального вреда в размера в размере 1 000 рублей.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Миронова Ф.С. к ООО «Золотое сечение» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Миронова Ф.С. к ООО «Золотое сечение» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: подпись Митина И.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: