Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2020 от 29.07.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                             20 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

        с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Михеева А.В.,

    подсудимого КАВ, его защитника - адвоката Буглеева В.Е., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 10 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курочкина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

КАВ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ГАА при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 41 минуту водитель КАВ, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер>», осуществлял движение по проезжей части <адрес>, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/час, которая является разрешенной на данном участке дороги. Автомобиль под управлением водителя КАВ приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), расположенному на проезжей части <адрес> (далее по тексту - нерегулируемый пешеходный переход), напротив <адрес>.

В это время на проезжую часть <адрес>, напротив <адрес> по данной улице, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, вышел пешеход ГАА, который стал переходить указанную проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением водителя КАВ

Водитель КАВ, продолжая движение в прежнем направлении с прежней скоростью, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому двигался пешеход ГАА, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

КАВ, проявляя преступную небрежность, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля для того, чтобы уступить дорогу пешеходу, не принял, и сам поставил себя в такие условия, при которых <дата> в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 41 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> по данной улице, передней правой боковой частью своего вышеуказанного автомобиля совершил наезд на пешехода ГАА

Водитель КАВ не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ГАА, и при строгом соблюдении требований Правил дорожного движения РФ он должен был и мог предоставить пешеходу ГАА возможность закончить движение по проезжей части, и избежать тем самым совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель КАВ нарушил требования пунктов: 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (пункт 10.1. ПДД РФ);

- «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» (пункт 14.1. ПДД РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности КАВ, ГАА получил телесные повреждения характера закрытого оскольчатого винтообразного перелома в средней трети диафизов (тел) обеих костей левой голени со смещением костных отломков, кровоподтеков, ссадины на волосистой части головы и лице, кровоподтека на левой голени. Повреждения у ГАА в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями КАВ, нарушил требования пунктов: п.10.1., п.14.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель КАВ не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ГАА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый КАВ заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал соответствующее заявление.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что КАВ вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого КАВ по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его супруги, которая является инвалидом первой группы, возраст и состояние здоровья родителей КАВ, оказание им подсудимым посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

КАВ совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. В то же время он имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, объем смягчающих вину подсудимого обстоятельств в совокупности, в том числе наличие у подсудимого малолетнего ребенка и супруги, являющейся инвалидом первой группы, требующей постоянного ухода, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении КАВ положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.264 УК РФ, а именно наказание в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления КАВ без реального отбывания данного наказания и назначении его с применением ст.73 УК РФ - условно.

Назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения КАВ наказания с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курочкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на КАВ обязанности:

    - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять места жительства и места работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения КАВ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения правонарушения со схемой и фототаблицей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                                                                    М.И. Кишкан