Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5368/2015 ~ М-3464/2015 от 01.04.2015

                                                                                                 Дело № 2-5368/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Даниленко Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Даниленко Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433414 руб. 88 коп., из которых: 231687 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 197726 руб. 95 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 4000 руб.00 коп. –штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а так же о произведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 3767 руб. 07 коп. и о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7534 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Даниленко Ю.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 242361 руб. 00 коп. сроком на 42 месяца, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил Ю.А. кредит, однако ответчицей в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Даниленко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Даниленко Ю.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 242361 руб. 00 коп. сроком на 42 месяца, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчица ознакомилась и согласилась с графиком погашения кредита, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковского счета, тарифами банка (л.д.16-23).

В соответствии с разделом 2 п.1 условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке, а начиная с процентного периода и при отсутствии возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого периода –по льготной ставке, указанной в заявке. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (л.д.11).

В соответствии с разделом 3 п. 2 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, предусмотренными тарифами банка (л.д.20).

Согласно с п. 3 раздела 3 условий банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4 раздела 3 Условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 433414 руб. 88 коп., из которых: 231687 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 197726 руб. 95 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (в том числе 164144 руб.43 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 4000 руб.00 коп. –штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 27-29).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере в 7534 руб. 15 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «истец» с Даниленко Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору                            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433414 руб. 88 коп., из которых: 231687 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 197726 руб. 95 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (в том числе 164144 руб.43 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты)), 4000 руб.00 коп. –штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, возврат государственной пошлины в сумме 7534, 15 руб., а всего взыскать 440949 руб. 03 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          Васина Д.К.