Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6002/2011 ~ М-5520/2011 от 11.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2011 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сабирова Р. Р. к Туркиной И. Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Р.Р. обратился в суд с иском к Туркиной И.Г. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 07.10.2010г. умер Туркин Г. К., который при жизни составил завещание. Им была завещана принадлежащая ему доля в <адрес> в <адрес> истцу Сабирову Р.Р. и его сестре Сафоновой Ю. Р.. На день открытия наследства Туркин Г.К. являлся собственником 1/2 доли в праве общей совместно собственности на указанную квартиру. Другая 1/2 доля в указанной квартире принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и его сестре Сафоновой Ю.Р. в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство. Из-за разъездного характера работы истец не смог своевременно в установленный законом срок обратиться к нотариусу дл оформления своих наследственных прав.

Однако, после смерти Туркина Г.К. истец, как наследник, взял принадлежащие наследодателю вещи: старинные редкие книги, альбомы с его фотографиями, записные книжки, предметы домашнего обихода и т.д. Также, совместно с Сафоновой Ю.Р. истец проводил оплату квартиры, в том числе и доли, а также вернул кредиторам долги Туркина Г.К.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений признать его принявшим наследство после смерти Туркина Г.К. и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Корендясев А.Г. по доверенности от 24.10.2011г. поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений.

Ответчик и 3 лицо Туркин Н.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Сабирова Р.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <адрес> Сурковой О.П. 13.05.2009г. по реестру №, Сабирову Р.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другая 1/4 доля принадлежит Сафоновой Ю. Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2009г.

Из завещания от 19.09.1995г. следует, что Туркин Г. К. завещал Сабирову Р.Р. и Сабировой Ю.Р. в равных долях каждому принадлежащую ему квартиру по <адрес>47.

Согласно свидетельству о смерти Туркин Г.К. умер 07.10.2010г.

Из заявления Туркина Н. Г. от 07.10.2011г., удостоверенного нотариусом <адрес> Плехановым А.Е. следует, что он принял наследства после смерти отца Туркина Г.К. и дает согласие включить в свидетельство о праве на наследство по завещанию Сабирова Р.Р., пропустившего срок для принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Судом установлено, что Сабировым Р.Р. была выдана доверенность на имя Сафоновой Ю.Р., которая обратилась к нотариусу, однако, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, а именно, по причине постоянного нахождения в разъездах по работе, в связи с чем, наследство принято им не было, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, от Туркиной И.Г. согласие на включение истца в свидетельство о праве на наследство по завещанию не поступало.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ефремова С.Г. следует, что Сабиров Р.Р. является его племянником. После Нового года он был в квартире по <адрес>, помогал делать ремонт. Юля сказала, что ремонт стоит 200000 рублей и предложила ему выплатить 100000 рублей. Он при свидетеле передал ей 100000 рублей, а Юля свидетелю вечером дала деньги на строительные материалы. Свидетель также давал в долг Туркину Г.К. 1000 рублей и Рома вернул эту сумму свидетелю. Ремонт проводился в квартире, которая досталась Р. по наследству. Туркина И.Г. дочь Туркина Г.К., свидетель ее не видел, она участия в ремонте не принимала.

Свидетель Гордейчук Т.В. показала, что Сабиров ее знакомый. В ноябре 2010г. она заходила в гости к Юле и зашел Рома. Юля сказала ему, что он является собственником квартиры, а теперь должен платить за квартплату поровну. Он дал деньги наперед на оплату квартиры. Туркину И.Г. последний раз видела на похоронах. Потом не видела.

Из показаний свидетеля Свиязовой Е.А. следует, что Сабиров Р.Р. ее знакомый. К ней обратилась Юля, сказала, что Туркину Г.К. нужны были продукты. Свидетель была у него 2 раза, привозила продукты. Сабиров в ноябре 2010г. спросил сколько должен, свидетель сказала, что 980 рублей. О том, что дед умер, она не знала. Туркину И. не знает и не видела.

Свидетель Сафонова Ю.Р. показала, что проживает с рождения по <адрес> была получена ее бабушкой. После ее смерти по завещанию половина доли квартиры перешла ей и брату. После смерти деда его половина перешла ей и ее брату. Она успела вступить в наследство, а брат не успел, однако, фактически он вступил, т.к. он всегда останавливался в этой квартире, оплачивал квартплату около 2000 рублей. Он отдал ей 12000 рублей в ноябре и в марте тоже за 6 месяцев. Она составила смету ремонта на 200000 рублей, половину он также оплатил. Он забрал вещи, открытки из разных стран, блокнот с телефонами друзей, книгу и деревянную кофемолку. Эти вещи принадлежали деду. Р. раздавал долги за деда, т.к. дед получал деньги на карточку, вернул долги после смерти деда, до истечения 6 месяцев. Свидетель не возражает против удовлетворения иска.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, из этого следует, что наследник, принявший наследство, приобретает наряду с другими правами и обязанностями также право собственности на имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании за ним права собственность на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабирова Р. Р. удовлетворить.

Установить факт принятия Сабировым Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти Туркина Г. К., умершего 07.10.2010г.

Признать за Сабировым Р. Р. право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Туркина Г. К., умершего 07.10.2010г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 22.12.2011г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья