Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2013 ~ М-2071/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2918/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

с участием:

истца В.В.Ливенцева

представителя истца по доверенности Е.С.Авцыновой

представителя ответчика по доверенности Т.А.Полухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) в интересах Ливенцева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование4) о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

      УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) в интересах Ливенцева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО (Наименование4), с учетом уточнения иска просит: взыскать с ответчика в его пользу законную неустойку за нарушение сроков передачи товара (автомобиля, марки (Марка1) и комплекта документов на данный автомобиль) по договору (№) купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; убытки в виде процентов, подлежащих оплате по кредиту в сумме <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; а также штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 50 % суммы взысканного штрафа просит перечислить в пользу (Наименование2). В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Ливенцевым В.В. и ООО (Наименование4) был заключен предварительный договор (№) купли-продажи транспортного средства (автомобиль марки (Марка1), цвет (№) серебристый, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)) со сроком передачи автомобиля до (ДД.ММ.ГГГГ) г, в который автомобиль не был передан потребителю. (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен основной договор (№) купли-продажи транспортного средства, в котором срок передачи автомобиля был продлен до (ДД.ММ.ГГГГ), по которому истец приобрел автомобиль (Марка1), год выпуска - (ДД.ММ.ГГГГ), цвет - (№) серый, модель двигателя (№) по цене <данные изъяты> рублей. Условия договора по оплате покупатель Ливенцев В.В. выполнил своевременно и в полном объеме: (ДД.ММ.ГГГГ) было оплачено в кассу продавца наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей, что подтверждается отметкой в договоре купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) между Ливенцевым В.В. и (Наименование1) (ЗАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк осуществил перевод в размере <данные изъяты> рублей в пользу продавца в счет оплаты суммы за автомобиль. До настоящего времени товар не предоставлен потребителю, который (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в (Наименование3). В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в адрес продавца была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей ввиду отказа от договора купли-продажи, выплате убытков ввиде процентов, уплаченных по кредиту <данные изъяты>, неустойки за просрочку передачи товара в размере <данные изъяты> рублей, убытков, оплаченных за услуги по страхованию автомобиля по программе КАСКО. Согласно почтовому уведомлению претензия была получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с частичным удовлетворением ответчиком требований истца в размере <данные изъяты> рублей, досрочным погашением кредитного договора, возврата ответчиком истцу суммы в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) размер исковых требований уменьшен. На основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать компенсацию морального вреда, так как необходимость вести с ответчиком бесполезные длительные переговоры, отсутствие возможности пользоваться товаром вызвали у потребителя сильные переживания (л.д. 5-7, 129-132).

    В судебном заседании Ливенцев В.В. и представитель (Наименование2) Авцынова Е.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 128), поддержали уточненные исковые требования.

         Представитель ответчика Полухина Т.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 147), не оспаривала право истца на взыскание неустойки, но возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагала возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей; возражала против взыскания процентов по кредиту, ссылаясь на то, что выплата процентов по кредиту не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, поскольку кредит является избранным по желанию потребителя способом оплаты товара; компенсация морального вреда завышена; кроме того, просила учесть, что истец уклонялся от получения оставшихся денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 149).

    Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Ливенцевым В. В. и ООО (Наименование4) был заключен предварительный договор (№) купли-продажи транспортного средства (автомобиль марки (Марка1), цвет (№) серебристый, год выпуска - (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором продавец обязался поставить покупателю товар в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-13).

В указанный в предварительном договоре срок автомобиль не был передан потребителю.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен основной договор (№) купли-продажи транспортного средства, по которому ООО (Наименование4) обязался передать Ливенцеву В.В. товар - автомобиль (Марка1), год выпуска - (ДД.ММ.ГГГГ), цвет - (№) серый, модель двигателя (№), свободным от любых прав третьих лиц не позднее 14-ти банковских дней после оплаты покупателем полной цены договора, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ), а покупатель обязался принять товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (л.д. 14-15).

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость товара (автомобиля) составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2 на момент заключения договора покупатель оплатил <данные изъяты> рублей наличными в качестве предоплаты за автомобиль в кассу продавца. Первоначальный взнос за товар (с учетом внесенной ранее предоплаты) составляет <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма составляет <данные изъяты> рублей и выплачивается покупателем за счет кредитных средств, полученных от (Наименование1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора (л.д. 15).

Условия договора по оплате покупатель Ливенцев В.В. выполнил своевременно и в полном объеме, что не отрицалось представителем ответчика и подтверждается письменными доказательствами.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) было оплачено в кассу продавца наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей, что подтверждается отметкой в договоре купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Ливенцевым В.В. и (Наименование1) (ЗАО) на основании заявления на получения кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог был заключен кредитный договор (л.д. 16, 17, 19-21).

(Наименование1) (ЗАО) осуществила перевод в размере <данные изъяты> рублей в пользу продавца в счет оплаты суммы за автомобиль. Данная сумма была перечислена на расчетный счет продавца (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

В связи с тем, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (полная стоимость товара) поступили на счет продавца (ДД.ММ.ГГГГ) года, передача товара по договору должна быть произведена не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате автомобиля истец выполнил надлежащим образом.

До настоящего времени товар не предоставлен потребителю, который (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в (Наименование3) ((Наименование3)). В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в адрес продавца была направлена письменная претензия заказным письмом с требованием о возврате денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей ввиду отказа от договора купли-продажи, выплате убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту, в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку передачи товара в размере <данные изъяты> рублей, убытков, оплаченных за услуги по страхованию автомобиля по программе КАСКО. Согласно почтовому уведомлению претензия была получена Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27, 28, 29).

Вышеуказанные факты с учетом уточнения иска ответчиком не оспаривались, в результате чего предметом спора явились: размер подлежащих взысканию неустойки и компенсации морального вреда, а также наличие оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом процентов по кредитному договору.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов, подлежащих оплате по кредиту в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит.

Заявляя данное требование, истец ссылается на п. 5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей». Между тем, согласно указанной правовой норме, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В данном случае товар (автомобиль) продавался не в кредит, в связи с чем к возникшим правоотношениям п.5 ст. 24 Закона неприменим.

Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение имущества.

Расходы в виде процентов по кредиту не могут быть отнесены к убыткам в смысле ст. 15 Гражданского кодекса РФ в силу недоказанности истцом причинно-следственной связи возникновения данных расходов с виновным поведением ответчика. Истцом не доказано, что оплата товара (автомобиля) с использованием кредитных средств являлась для него единственно возможным способом исполнения обязательства по договору с ответчиком.

Необходимость уплаты процентов по кредитному договору обусловлена не действиями продавца автомобиля, а принятием покупателем автомобиля решения использовать для исполнения принятых на себя по договору купли-продажи обязательств денежные средства, полученные у стороны кредитного договора под проценты.

По требованиям о взыскании неустойки и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»

1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Расчет неустойки следующий.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (полная стоимость товара) поступили на счет продавца (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Таким образом, передача товара по договору (№) купли-продажи транспортного средства должна быть произведена не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Просрочка передачи товара ООО (Наименование4) по договору составляет 23 дня от полной оплаты стоимости товара (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.).

0,5% от суммы цены товара <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей

23 дня х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей

Сумма внесенного взноса наличными денежными средствами в качестве оплаты стоимости за товар в кассу продавца Ливенцевым В.В. составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма была передана ответчиком истцу в ходе рассмотрения дела в судебном порядке и только (ДД.ММ.ГГГГ) года,

И поскольку ответчик так и не исполнил свои обязательства по передаче товара истцу, подлежит перерасчету неустойка за просрочку передачи товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Просрочка передачи товара ООО (Наименование4) по договору составляет 23 дня от стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года).

0,5% от суммы цены товара <данные изъяты> рублей

94 дня х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку передачи товара, подлежащий взысканию с ООО (Наименование4) в пользу истца Ливенцева В.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей (сумма неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года) + <данные изъяты> рубля (сумма неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года).

Расчет неустойки истцом произведен верно.

Утверждения ответчика о том, что истец уклонялся от получения денежной суммы в размере 381200 рублей, в связи с чем ответчик по объективным, не зависящим от него причинам не смог вернуть ему своевременно указанную денежную сумму, суд не может принять во внимание как бездоказательные. Кроме того, следует отметить, что закон не ставит исполнение требований потребителя в зависимость от каких-либо обстоятельств. Помимо возврата денежных средств наличными продавец располагает различными другими доступными способами возврата денежных средств потребителю, чем ответчик беспричинно не пожелал воспользоваться.

В силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Ответчик просит о снижении размера неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив указанные истцом последствия нарушения его прав, фактические обстоятельства настоящего дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, где говорится, что поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Оценивая характер подлежащих компенсации физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, психотравмирующую для потребителя ситуацию неисполнения продавцом взятых на себя обязательств, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении от 11.05.2007 года №24 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем) суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке. В связи с этим, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей, из которых в пользу Ливенцева В.В. и (Наименование2) подлежит взысканию по 50 %, то есть по <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) (юридический адрес: <адрес>; ИНН (№) дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) в пользу Ливенцева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании убытков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) в пользу (Наименование2) (<адрес>; ИНН (№); дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК:(№) получатель: УФК по <адрес> ((Госорган1) по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                           Н.А. Малютина

    Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ) года.