Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2014 ~ М-97/2014 от 27.01.2014

Дело №2-156/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                      20 февраля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Z» к Я.А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Z» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.02.2011 с ответчиком был заключен кредитный договор № Х о предоставлении ему кредита на цели личного потребления в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев под 21,4% годовых. Кредит выдан путем перечисления во вклад ответчика платежным поручением № Х от 10.02.2011. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить проценты и иные платежи. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 17457 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Банк Z», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное заявление о принятии отказа от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по кредитному договору.

Ответчик Я.А.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается заявлением представителя истца.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением суда от 28.01.2014 на основании заявления истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы иска и государственной пошлины.

С учетом заявления представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ОАО «Банк Z» от иска.

Производство по делу по иску ОАО «Банк Z» к Я.А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить ОАО «Банк Z», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Я.А.И..

Возвратить ОАО «Банк Z» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4698 руб. 29 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         И.А. Сафарян