Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2012 от 13.03.2012

Дело № 1 –200 /12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тамбов		“	4	”	мая 2012	г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Глушкова С.А.

подсудимых Кириллова <данные изъяты>, Баешева <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>

защитников Филатова А.А. представившего удостоверение №518 и ордер №416,Иванова Ю.А.

представившего удостоверение №71 и ордер №34,Зулпикаровой О.И. представившей удостоверение №320,ордер 4987

при секретаре Прошунине Д.В.,

а также потерпевшегоФИО15,

свидетеля ФИО11.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кириллова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

Баешева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего <адрес>,не работающего, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, безработного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.175 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.В. и Баешев Р.Г. совершили разбой, а Попов П.Н. из хулиганских побуждений нанес побои потерпевшему ФИО15а также совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2час. ночи Кириллов А.В., Баешев Р.Г. и Попов П.Н., находясь около <адрес> \Молодежная <адрес>, встретили ранее незнакомого Елагина. Кириллов с целью завладения чужим имуществом, в присутствии ФИО16 и Баешева, нанес удар кулаком в лицо ФИО15, от которого он упал. После чего к Кириллову присоединились Баешев и ФИО16 и все втроем подвергли избиению потерпевшего, при этому Кириллов и Баешев наносили удары руками и ногами по голове и различным частям тела, а ФИО16 из хулиганских побуждений нанес три удара коленом в область спины, причинив физическую боль. Совместными действиями Кириллова и Баешева потерпевшему Елагину причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, относящийся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель и кровоподтеки на лице не причинившие вред здоровью.. В ходе избиения Кириллов А.В. открыто похитил из кармана куртки потерпевшего сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 14990руб с сим-картой на счету которой находилось 60руб,а Баешев открыто похитил, сорвав с шеи Елагина золотую цепочку стоимостью 40000руб.После чего все трое с места преступления скрылись.Действиями Кириллова по терпевшему был причинен материальный ущерб на сумму15.050руб,Баешева 40000руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 9час.30мин. Попов П.Н. достоверно зная, что Кириллов и Баешев, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили сотовый телефон и золотую цепочку, пришел в магазин- скупка, расположенный по <адрес>, где совместно с Кирилловым и Баешевым сбыл, добытую преступным путем золотую цепочку за 6200руб.После чего Попов П.Н. совместно с Кирилловым и Баешевым на полученные денежные средства от продажи золотой цепочки, в указанном магазине-скупке, выкупил за 3080руб. сданные ими ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны, принадлежащие ФИО16 и Кириллову, а оставшиеся денежные средства в сумме 3120руб. впоследствии совместно потратили на личные нужды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,ДД.ММ.ГГГГ около 14час. Попов П.Н. совместно с Кирилловым и Баешевым пришли на Центральный рынок <адрес>, где с целью материального обогащения ФИО16 пытался сбыть ранее похищенный у ФИО15 сотовый телефон марки «Нокиа»,но при сбыте похищенного был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Кириллов А.В. вину признал частично, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 1часа ночи, вместе с Баешевым и ФИО16 пошли погулять. Недалеко от перекрестка <адрес> потерпевший поравнялся с ним, он нанес удар кулаком в лицо потерпевшего. От удара Елагин упал, он решил похитить его имущество. Когда потерпевший попытался встать, после его удара, ФИО16 схватил его за куртку сзади и нанес три удара ногой по спине, в среднюю часть туловища, отчего потерпевший снова упал, он и Баешев продолжили избивать потерпевшего ногами по туловищу, голове и лицу. Потерпевший что-то говорил, но что он не слышал. В момент избиения, он увидел, что Баешев сорвал с шеи потерпевшего цепочку и положил себе в левый карман джинс, после чего Баешев нанес Елагину несколько ударов кулаком по шеи сзади. Когда они прекратили избиение, он обыскал потерпевшего и из левого кармана куртки вытащил сотовый телефон и положил себе в карман. После чего с похищенным побежали через дворы в сторону дома на <адрес> дороге Баешев показал всем похищенную цепочку. Он \Кириллов\ на бегу, разобрал похищенный сотовый телефон, выбросил сим-карту. Утром, следующего дня они втроем пошли в ломбард, где Баешев по своему паспорту сдал похищенную цепочку за 6200руб. из которых 3100руб они выкупили заложенные ДД.ММ.ГГГГ по его паспорту сотовые телефоны, принадлежащие ему и ФИО16, а оставшиеся деньги потратили на спиртное.ДД.ММ.ГГГГ они втроем поехали на центральный рынок, чтобы сдать похищенный сотовый телефон, но были задержаны сотрудниками полиции. О хищении имущества потерпевшего он с Баешевым и ФИО16 не договаривались. Первый удар нанес потерпевшему, т.к. он ему не понравился.

Подсудимый Баешев вину признал частично, показал, в указанный день совместно с Кирилловым и ФИО16 шли по <адрес>. Он и ФИО16 шли впереди, за ними Кириллов. Навстречу шел потерпевший Елагин. Он с ФИО16 прошли мимо потерпевшего.Неожиданно для них, Кириллов нанес удар кулаком в лицо потерпевшего, от которого Елагин упал.Из чувства товарищества присоединились к Кириллову и стали все трое избивать потерпевшего. ФИО16 схватил Елагина за куртку и нанес три удара ногой в область спины. Он и Кириллов наносили удары потерпевшему ногами по голове и различным частям тела. В ходе избиения Кириллов вытащил у потерпевшего из кармана сотовый телефон, а он сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку, После чего нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область затылка. Затем с похищенным втроем убежали. На следующий день втроем пошли в ломбард и продали цепочку за 6200руб,из которых выкупили сотовые телефоны Кириллова и ФИО16, а остальные денежные средства потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ втроем поехали на центральный рынок, чтобы продать похищенный сотовый телефон, но были задержаны сотрудниками полиции. Предварительного сговора о хищении имущества потерпевшего между ним и Кирилловым не было.

Подсудимый ФИО16 вину признал полностью и дал аналогичные показания как и Баешев.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО15 в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ примерно около 2час. ночи он возвращался домой по <адрес>, ему навстречу шли ранее незнакомые подсудимые. Поравнявшись с ними, Кириллов ничего не говоря, нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он упал на землю. Затем все трое начали наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Он закрыл лицо руками, защищая от ударов. В левом наружной кармане куртки у него находился сотовый телефон и чтобы его не разбили, он хотел его переложить в другое место, когда он его доставал, то кто-то из избивавших, схватил его за руку и вытащил сотовый телефон. Кто-то со спины просунул руку за воротник куртки и сдернул золотую цепочку. Подсудимые, похитив сотовый телефон и цепочку убежали.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного полиции ФИО11 в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником отделения ФИО12 на территории центрального рынка проводили оперативно-рейдовые мероприятия в отношении лиц, сбывающих похищенные вещи. На территории рынка были остановлены подсудимые, которые пытались сбыть сотовый телефон «Нокиа» скупщику на рынке. При проверке номера ИМЕЙ сотового телефона было установлено, что данный телефон был открыто похищен ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у гражданина Елагина. Подсудимые были задержаны и доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии \л.д.60\

Показаниями свидетеля ФИО13\ оператора-товароведа магазина-скупка ИП ФИО14\ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9час.30мин. в магазин пришли трое молодых людей,один из них показал золотой браслет около 18-19см. широкого объемного плетения, на месте замка и крепежа он был оборван, то есть часть изделия отсутствовала. Он рассчитал стоимость изделия, составляющая 6200руб. Молодой человек сдававший браслет предоставил паспорт, им был Баешев Р.Г., после чего он оформил все документы, Баешев в них расписался и получил деньги. Баешев продал браслет на лом. Далее Баешев передал часть денежных средств Кирилову, который предъявил залоговый билет на два сотовых телефона «Самсунг» и «Нокиа»,которые были им сданы ДД.ММ.ГГГГ в магазин. Кириллов выкупил данные телефоны за 3080руб,из денег которые ему передал Баешев. После чего Кириллов, Баешев и третий молодой человек ушли\л.д.89-90\.

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протоколами явки с повинной Баешева Р.Г., Кириллова А.В., ПоповаП.Н.

где указывают что совместно на <адрес> подвергли избиению ранее незнакомого парня и похитили у него сотовый телефон и золотую цепочку\л.д14,.15,16\

Заключением судебно-медицинской экспертизой за № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой у ФИО15 имели место: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, кровоподтек в затылочной области, кровоподтеки на правой и левой ушных раковинах, кровоподтеки и осаднение на лице, рана слизистой оболочки нижней губы, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно ДД.ММ.ГГГГ В результате получения перелома костей носа, ФИО15 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3х недель, остальные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности\л.д.31-32\

Протоколами предъявления лица для опознания, согласно которых потерпевший ФИО15 опознал ФИО16, Кириллова и Баешева, указав, ДД.ММ.ГГГГ данные молодые люди напали на него, применив насилие, похитили сотовый телефон, цепочку \л.д.36-51\

Протоколом задержания Кириллова А.В., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» похищенный у потерпевшего\л.д.42-44\

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО15 документов на похищенный сотовый телефон \ л.д.94\

Протоколом выемки из магазина-скупки ИП ФИО14 квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на скупочные ценности,договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ\л.д.115-117\

Суд находит вину подсудимых Кириллова, Баешева и ФИО16 доказанной и квалифицирует действия Кириллова и Баешева по ч.1 ст.162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Попова П.Н.- по п. « а» ч.2 ст.116 УК РФ побои, совершенные из хулиганских побуждений и по ч.1 ст.175 УК РФ- заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Из обвинения подсудимых Кириллова и Баешева подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя группой лиц по предварительному сговору как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления. Такие признаки предварительного сговора по делу не установлены, Кириллов и Баешев должны нести уголовную ответственность за конкретные действия, совершенные ими лично.

Утверждение стороны защиты о том, что Кириллов и Баешев из хулиганских побуждений избили потерпевшего и именно от действий Кириллова был причинен легкий вред с кратковременным расстройством здоровья, а Баешевым причинены побои, а затем подсудимые открыто без применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, в действиях подсудимых отсутствует разбойное нападение, опровергается фактическими обстоятельствами совершенного преступления. После нанесения Кирилловым удара кулаком в лицо потерпевшего, от которого Елагин упал, Кириллов и Баешев нанесли удары ногами по голове, лицу и различным частям тела потерпевшего и в результате их совместных действий Елагину причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством, что подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего и заключением судебно-медицинского эксперта о множественных кровоподтеках, пастозность мягких тканей лица, лобно-височной области слева, ушных раковинах с двух сторон. Кириллов и Баешев совершили действия, вызывающие опасение за жизнь и здоровье.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Суд учитывает, что подсудимыми Кирилловым и Баешевым совершено умышленное тяжкое преступление, ФИО16 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести. Суд принимает во внимание, что подсудимые вину признали и раскаялись в содеянном, написав явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, все подсудимые положительно характеризуются, Баешев награжден грамотой и медалью за участие в военном параде в день Победы, ранее не судимы, Кириллов и ФИО16 загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший просит суд строго не наказывать всех подсудимых, данные обстоятельства являются смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в составе группы лиц.

Суд полагает исправление всех подсудимых возможно без изоляции от общества и не применять в отношении Кириллова и Баешева дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кириллова <данные изъяты> и Баешева <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ каждого и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в день установленный данным контролирующим органом.

Признать Попова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, по ч.1 ст.175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить один год два месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кириллова и Баешева изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий