Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7168/2018 ~ М-4277/2018 от 23.08.2018

24RS0У-58

Дело № 2-7168/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянко Н.А. к Шатрова О.М., Малькович Г.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Смолянко Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шатрова О.М., Малькович Г.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между ней и ответчиком Шатрова О.М. заключен договор займа, согласно которому она передала Шатрова О.М. денежные средства в сумме 924000 руб. без начисления процентов, а последняя обязалась вернуть указанную сумму не позднее 00.00.0000 года, погашая ежемесячно с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по 27000 руб., с окончательным расчетом с передачей суммы остатка 627000 рублей - 00.00.0000 года. Согласно условий названного договора займа, в случае несвоевременного возврата займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от не уплаченный суммы в срок за каждый день просрочки с даты её возникновения по дату её погашения включительно. Исполнение обязательства обеспечено договором ипотеки от 00.00.0000 года.между истцом и ответчиком Малькович Г.А. на объект долевого строительства, расположенный в многоквартирном Х по адресу: Х, строение 6 и 7, блок-секция У (строительный адрес), принадлежащее Малькович Г.А.. Согласно дополнительному соглашению от 00.00.0000 года дополнительно ответчику Шатрова О.М. переданы денежные средства в сумме 204000 руб., которые последняя обязалась вернуть в срок по 00.00.0000 года займ имеет целевое назначение – проведение ремонта в квартире по адресу: Х, стр. 6,7, блок-секция 1 строительный номер Х. Дополнительным соглашением стороны подтвердили факт передачи денежных средств в общей сумме 1128000 руб.. В связи с недобросовестным исполнением условий договора, образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с Шатрова О.М. сумму задолженности по договору займа, задолженность по основному долгу в размере 1128000 руб., пени в размере 727836 руб., а всего 1855836 руб., путем обращения взыскания на предмет ипотеки – объект долевого строительства, имеющий следующие характеристики: номер Х, количество комнат -1, этаж – 16, общая проектная площадь - 40,83 кв.м., цена жилого помещения 1714860 руб., расположенный в многоэтажном жилом Х по адресу: Х, строение 6 и7, блок-секция У (строительный адрес).

Истец Смолянко Н.А., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчики Шатрова О.М., Малькович Г.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в этом случае, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Смолянко Н.А. к Шатрова О.М., Малькович Г.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, применении последствий недействительности сделки, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева