Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-864/2017 ~ М[1]-668/2017 от 14.11.2017

Дело № 2(1)-864/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Александра Ивановича к публичному акционерному обществу страховая компания ...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «... указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб транспортному средству «...», гос. рег. знак № (полис ЕЕЕ №), принадлежащему Моисееву Александру Ивановичу, под его управлением, водителем Полетаевым Вячеславом Леопольдовичем, управлявшим транспортным средством «... ...», гос. рег. знак № принадлежащим Полетаеву Андрею Вячеславовичу, ответственность которого застрахована МСК «...» по полису ЕЕЕ №.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в городе <адрес> на <адрес> около <адрес>, при следующих обстоятельствах: Полетаев В.Л., управлявший транспортным средством «...», гос. рег. знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением, в связи с чем допустил наезд
на стоящее транспортное средство ...», гос. рег. Знак №. В результате аварии были нанесены механические повреждения автомобилю «...», гос. рег. знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полетаева В.Л., управлявшего транспортным средством «...», гос. рег. знак №, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.И. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ПАО СК ...», где была застрахована его гражданская ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ПАО СК «... была доставлена нотариально заверенная копия доверенности. Страховая компания не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения.

Считая, что страховая компания незаконно и необоснованно не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения, Моисеев А.И. самостоятельно обратился в оценочную компанию для определения размера ущерба, полученного в результате ДТП.

На основании заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», гос. рег. знак № с учетом износа, может составлять 25600 руб. 00 коп..

На основании заключения №, величина утраты товарной стоимости автомобиля «...», гос. рег. знак №, может составлять 3235 руб. 50 коп.;

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 14 800 руб. 00 коп.

В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ была доставлена претензия с просьбой добровольно исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 14200 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая выплате, составляет: 25600 + 3235,50 - 14200 = 14635 руб. 50 коп.

Просит суд взыскать с ПАО СК «...» в пользу Моисеева Александра Ивановича: материальный ущерб в размере 14 635 руб. 50 коп.; убытки по проведению независимой экспертизы в размере 14 800 руб. 00 коп.; неустойку (пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной абз.2 п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по
день фактического исполнения решения суда (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 898 руб. 72 коп.); финансовую санкцию
(пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной абз.2 п. 21. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 руб. 00 коп.; судебные расходы по
досудебному урегулированию спора в размере 7 000 руб. 00 коп.; судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; компенсацию
морального вреда в размере 8 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг
почтовой связи в размере 860 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку искового заявления в суд; расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 950 руб. 00 коп.; расходы по оплате
копировальных услуг в размере 3 975 руб. 00 коп.; штраф в размере
пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, суд руководствуется общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Истцом определена цена иска 54534 руб.22 коп., в цену иска истцом ошибочно включены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14800 рублей. Вместе с тем, расходы истца на проведение независимой экспертизы до обращения в суд относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, цена иска составляет 39734 руб.22 коп. Данное дело подсудно мировому судье. Иск принят к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка всего <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Моисеева Александра Ивановича к публичному акционерному обществу страховая компания «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка всего <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья: О.К. Никитина