Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2018 ~ М-1048/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1178/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                 Макаровой О.И.,

при секретаре                                 Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муминовой С. С. к Хажиматовой М. Х. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры по адресу: ......... В указанной квартире с ХХ.ХХ.ХХ также зарегистрирована ответчик Хажиматова М.Х., которая после трудоустройства на территории Российской Федерации обязалась сняться с регистрационного учета. Ответчик никогда не вселялась в жилое помещение и не проживала в нем, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате за жилое помещение не несет. Добровольно ответчик с регистрации в указанной квартире не снимается. Просит признать Хажиматову М.Х. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .........

Истец Муминова С.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Хажиматова М.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку проживает в <...>.

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району по доверенности Антипенко Н.П., помощник прокурора Кондопожского района Гордеева К.А. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения, но и совместное проживание на жилой площади с собственником (нанимателем) жилого помещения. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Судом установлено, что истец Муминова С.С. на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ является собственником квартиры ........, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно поквартирной карточке помимо истца в квартире также зарегистрированы ответчик, Х., ХХ.ХХ.ХХ г.р. (дочь), Х., ХХ.ХХ.ХХ г.р. (сын), Хажиматова М.Х., ХХ.ХХ.ХХ г.р. (мать), Х., ХХ.ХХ.ХХ г.р. (супруг).

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, что ответчик Хажиматова М.Х. была зарегистрирована в спорной квартире для трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего обязалась сняться с регистрационного учета, членом семьи истца не является, в квартиру фактически не вселялась, ею не пользовалась, ее вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры не несет, добровольно с регистрации не снимается, в настоящее время проживает в <...>.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спорная квартира местом жительства для ответчика Хажиматовой М.Х. не являлась и не является, никогда в спорную квартиру она не вселялась, ею не пользовалась, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что у Хажиматовой М.Х. право проживания и пользования спорной квартирой при наличии только факта регистрации в квартире истца не возникло, следовательно, она не приобрела право пользования спорной квартирой, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать Хажиматову М. Х., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .........

Взыскать с Хажиматовой М. Х. в пользу Муминовой С. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         О.И. Макарова