Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8231/2011 ~ М-7882/2011 от 06.10.2011

2-8231\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Труханову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» и Труханов А.В. заключили кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит на сумму 598 625 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, на приобретение автомобиля а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ......

В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Ответчик, получив кредит 598625 руб. и воспользовавшись ими, отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика непогашенную кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 653920,20 руб., из которых:

- текущий долг по кредиту 572858,94 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 1334,06 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 766,06 руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 37089,16 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 6552,94 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 10319,03 руб.

Так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863,99 руб. и наложить арест на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Баюшева А.В., не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» и Труханов А.В. заключили кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит на сумму 598 625 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, на приобретение автомобиля а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ......

В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Ответчик, получив 598625 руб. на приобретение автомобиля а/м, и воспользовавшись ими, отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О Залоге» залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно представленному расчету (л.д. 40-43), непогашенная кредитная задолженность составляет 653920,20 руб., из которых:

- текущий долг по кредиту 572858,94 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 1334,06 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 766,06 руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 37089,16 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 6552,94 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 10319,03 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, зная об образовавшейся задолженности, мер к ее погашению не принимает. Письменных возражений суду или документов, подтверждающих погашения задолженности по кредитным обязательствам не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в силу ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, находит ходатайство истца о наложение ареста на залоговое имущество подлежащим удовлетворению.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 863,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Труханова А.В. в пользу ООО «истец» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653920,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9739,20 руб., а всего взыскать 663 659,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: