Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2014 от 24.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2014 года п.Октябрьский

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Каримовой Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности

-03 марта 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

-31 марта 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

-19 мая 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

-11 июля 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты>» по <адрес> муниципального района <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на предложение сотрудников полиции покинуть помещение банка для обеспечения его нормальной деятельности, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пытаясь ударить.

Привлекаемый ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, не оспаривая события, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив представленные документы, судья приходит к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12.54 часа в <адрес> в <данные изъяты>», ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции покинуть помещение ответил отказом, стал распускать руки, пытался хватать за форменную одежду, громко кричал, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия (л.д.4); - данными рапортов сотрудников МО МВД России «Октябрьский» ФИО4, ФИО5, объяснений сотрудников ОАО «Сбербанк России» ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.5,9);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Судья действия ФИО1 квалифицирует ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому полагает, что достичь целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок отбывания административного наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                          Э.Р.Таипов