Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2020 ~ М-1910/2020 от 22.04.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к Свалову Евгению Ивановичу об освобождении территории лесного участка

Установил

     Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к Свалову Е.И. об освобождении территории лесного участка - территорию лесного участка в квартале №, выдел № Подольского участкового лесничества площадью № га от размещенного на нем забора, демонтировать строение № м., привести лесной участок в первоначальное состояние убрав забор, строение и строительный мусор.

     В последующем, истцом уточнен иск и заявлены требования к Свалову Е.И. об обязании ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с даты вступления в законную силу решения суда, за свой счет освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, площадью № га (контур 1) в координатах:

№

№

№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, площадью № га (контур №) в координатах:

№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал № выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, от размещенного на нем забора из металлического профлиста высотой около №-х метров, протяженностью № м. в координатах:

№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, от размещенного на лесном участке забора из сетки рабицы, протяженностью № м.,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части строения размером № (навес) в координатах:

№

№

№

№,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части металлического ограждения со стороны фасадной межи земельного участка с кадастровым номером №:№ протяженностью № м.,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части металлического протяженностью № м. от точки №,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа сетчатого ограждения (забор сетка-рабица), ограждающего единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером №:№ (контур № на схеме № экспертного заключения), протяженностью № м.

     Истцом указано, что ответчик самовольно занял участок лесного фонда, разместив на нем забор, постройки.

     Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> иск поддержал.

     Свалов Е.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу п.п. 5 п. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли лесного фонда.

     Согласно п. 1 ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

     Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

     В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

     В силу ст. 101 Лесного кодекса Российской Федерации споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

     Согласно п. 1 ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие).

     Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что к нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

     Согласно п. 4 указанной статьи, границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

     В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

     Судом установлено, что Свалову Евгению Ивановичу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид размещенного использования: размещение жилого дачного дома; осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес> составлен протокол, согласно которого произведен осмотр лесного участка Подольского участкового лесничества квартала № выдел № по адресу: <адрес>, <адрес> и на вышеуказанном лесном участке обнаружен факт самовольного использования лесного участка площадью № га, а именно на лесном участке установлено металлическое ограждение из профлиста, высотой около №-х метров, протяженностью 80 м., являющегося частью общего ограждения в границах которого находится садовый участок № в СНТ «Щербинка-2» и самовольно используемый лесной участок, на котором имеется калитка в примыкающий лесной массив. На самовольно используемом лесном участке размещены строение размером № м., установлен сетчатый забор на столбах (л.д. 6, 8).

ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес> вынесен протокол № об административном правонарушении в отношении Свалова Е.И., о нарушении статей 8, 9 и 11 Лесного кодекса Российской Федерации.

     Также ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес> вынесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства в отношении Свалова Е.И., в котором ответчик обязан освободить лесной участок в квартале № выдел № Подольского участкового лесничества путем демонтажа и уборки ограждения, строения, сетчатого забора.

     По делу экспертом индивидуальным предпринимателем Макиевской С.В. проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой:

- определено фактическое местоположение земельного участка № в СНТ «Щербинка-2», проведена геодезическая съемка фактических границ указанного земельного участка со стороны фасадной межи, а также спорной границы со стороны земель лесного фонда.

     Принадлежащий Свалову Е.И. по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположен в кадастровом квартале №, на территории <адрес>.

     На момент обследования установлено, что часть земель лесного фонда расположен в границах <адрес> Подольск, в частности в квартале № выдел № Подольского участкового лесничества ранее находилось в фактическом пользовании ответчика.

     В фактическом пользовании ответчика находился участок площадью № кв.м., до вынесения Предписания об устранении нарушений лесного законодательства.

     В настоящее время, часть металлического ограждения демонтирована.

     В рамках проведения землеустроительной экспертизы установлено, что имеется наложение фактических границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок лесного фонда.

     Часть земельного участка, находящегося в фактическим пользовании Свалова Е.И. площадью № кв.м. расположена в границах земельного участка лесного фонда Подольского участкового лесничества Подольского лесничества.

     Координаты площади захвата:

№

№

№

№

№

№

     Часть земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Свалова Е.И. площадью № кв.м., расположена в границах земельного участка лесного фонда Подольского участкового лесничества Подольского лесничества в координатах:

№

№

№

№

     На землях лесного фонда Подольского участкового лесничества Подольского лесничества расположенных в кадастровом квартале № в границах <адрес> Подольск расположены сооружения:

- металлический забор высотой около 2 метров, протяженностью № м., в координатах поворотных точек:

№

№,

- сетчатое ограждение (забор сетка-рабица) протяженностью № м. (от точки № на схеме №),

- навес № м х № м в следующих координатах поворотных точек:

№

№

№

№

- часть металлического ограждения со стороны фасадной межи земельного участка ответчика с кадастровым номером № протяженностью № м,

- часть металлического ограждения протяженностью № м. от точки № (Х=№,      Y=№),

- сетчатое ограждение (забор сетка-рабица), ограждающее единое землепользование с земельным участком ответчика с кадастровым номером № (контур № на схеме № экспертного заключения), протяженностью № м.

     У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения.

     Ответчиком не представлено возражений против иска.

     При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ответчиком самовольно, за пределами находящегося в его собственности земельного участка и расположенного в <адрес>, произведен захват части участка лесного фонда, находящегося в <адрес>, в Г.о. Подольск.

     В связи с изложенным, суд обязывает Свалова Евгения Ивановича в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, за свой счет освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, площадью № га (контур 1) в координатах:

№

№

№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, площадью № га (контур №) в координатах:

№

№

№

№,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, от размещенного на нем забора из металлического профлиста высотой около №-х метров, протяженностью № м. в координатах:

т№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, от размещенного на лесном участке забора из сетки рабицы, протяженностью № м.,

освободить территорию лесного участка квартал № выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части строения размером № (навес) в координатах:

№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части металлического ограждения со стороны фасадной межи земельного участка с кадастровым номером № протяженностью № м.,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части металлического протяженностью № м. от точки № (Х=№,      Y=№),

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа сетчатого ограждения (забор сетка-рабица), ограждающего единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером № (контур № на схеме № экспертного заключения), протяженностью № м.

     В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     По делу судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Макиевской С.В. Указанная экспертиза проведена и экспертом Макиевской С.В. представлено вместе с экспертным заключением ходатайство о взыскании в ее пользу расходов на экспертизу в размере № руб. (л.д. 57).

     Учитывая, что проведение экспертизы являлось по данному делу необходимым, экспертиза проведена, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Свалова Евгения Ивановича в пользу эксперта Индивидуального предпринимателя Макиевской Станиславы Вячеславовны в возмещение расходов на экспертизу № руб.

     В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со Свалова Евгения Ивановича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме № руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> к Свалову Евгению Ивановичу об освобождении территории лесного участка удовлетворить.

     Обязать Свалова Евгения Ивановича в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, за свой счет освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, площадью № га (контур 1) в координатах:

№

№

№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, площадью № га (контур №) в координатах:

№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, от размещенного на нем забора из металлического профлиста высотой около №-х метров, протяженностью № м. в координатах:

№

№

№

№,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, от размещенного на лесном участке забора из сетки рабицы, протяженностью № м.,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части строения размером № (навес) в координатах:

№

№

№

№

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части металлического ограждения со стороны фасадной межи земельного участка с кадастровым номером № протяженностью № м.,

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа части металлического протяженностью № м. от точки № (Х=№,      Y=№),

освободить территорию лесного участка квартал №, выдел № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, путем демонтажа сетчатого ограждения (забор сетка-рабица), ограждающего единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером № (контур № на схеме № экспертного заключения), протяженностью № м.

     Взыскать со Свалова Евгения Ивановича в пользу эксперта Индивидуального предпринимателя Макиевской Станиславы Вячеславовны в возмещение расходов на экспертизу № руб.

     Взыскать с Свалова Евгения Ивановича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме № руб.

    Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

    Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья