Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29249/2020 от 02.11.2020

Судья: Федунова Ю.С. дело № 33-29249/2020 УИД 50RS0026-01-2019-014601-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при помощнике судьи Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года апелляционную жалобу О. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 июня 2020 года по делу № 2-1009/2020 по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> к О. о взыскании незаконно полученной пенсии,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> обратилось с иском, уточнив требования, к О. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обосновании требований истец указал, что ответчику с <данные изъяты> назначена пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему члену семьи, занятому уходом за ребенком, не достигшим 14 лет. При проверке сведений персонифицированного учета застрахованных лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребёнком, не достигшим 14 лет, было установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность с июля 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от <данные изъяты>, в связи с чем образовалась переплата пенсии за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 78893 руб. 64 коп. (л.д. 53). Согласно заявлению от <данные изъяты>, О. обязалась сообщить о поступлении на работу или наступлении иных обстоятельств в ПФР, однако, о факте осуществления трудовой деятельности не сообщила. На основании вышеизложенного истец проси суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 78893 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик возражала против удовлетворения иска в заявленном размере.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04 июня 2020 года с О. в пользу Главного учреждения-Главного управления ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> взыскана сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с августа 2015 года по январь 2018 года в размере 78893,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566,80 рублей.

В апелляционной жалобе ответчица ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от <данные изъяты> № 173-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, О. с <данные изъяты> назначена пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему члену семьи, занятому уходом за ребенком, не достигшим 14 лет.

В <данные изъяты> ребенку ответчицы – О., <данные изъяты> г.р., исполнилось 14 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от <данные изъяты> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При проверке сведений из персонифицированного учета застрахованных лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребёнком, не достигшим 14 лет, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от <данные изъяты>, Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> было установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность с июля 2015 года, в связи с чем образовалась переплата пенсии за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 78893 руб. 64 коп. (л.д. 53).

В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно заявлению от <данные изъяты> О. обязалась сообщить о поступлении на работу или наступлении иных обстоятельств в ПФР.

Однако, о факте осуществления трудовой деятельности за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> не сообщала, в результате чего по мнению ответчика произошла переплата в сумме 78893 руб. 64 коп. (л.д. 53).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что переплата 78893 руб. 64 коп. образовалась в результате того, что ответчик не исполнила свою обязанность об извещении истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы относительно неправомерного взыскания суммы в полном объеме, без учета пропуска срока исковой давности и наличия периодов, в которые истица прекращала трудовую деятельность, а, значит, имела право на получение пенсии, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое без с нарушением норм материального и процессуального права.

Так, порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Ответчица в судебном заседании первой инстанции указывала на пропуск истцом срока исковой давности, поясняя, что течение срока исковой давности подлежит исчислению не с месяца, в котором был установлен факт излишней выплаты (<данные изъяты>), а с момента, когда пенсионный фонд должен был узнать, что О. не сообщила сведения, влекущие прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <данные изъяты> N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации; является самостоятельным финансово-кредитным учреждением. Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает целевой сбор и аккумуляцию страховых взносов; организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца; капитализацию средств Пенсионного фонда России, а также привлечение в него добровольных взносов (в том числе валютных ценностей) физических и юридических лиц; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в названный фонд страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств; организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (России).

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от <данные изъяты> N 212-ФЗ) предусмотрено, что в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Указанная отчетность с учетом обязанности, установленной пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 212-ФЗ, не являлась в спорных периодах единственным видом отчетности страхователя перед пенсионным фондом.

Статьей 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту - Федеральный закон от <данные изъяты> N 27-ФЗ) установлена обязанность по представлению страхователями в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об уплачиваемых страховых взносах (на основании данных бухгалтерского учета) и сведений о страховом стаже застрахованных лиц (на основании приказов и других документов по учету кадров).

В спорные периоды с учетом действовавшей редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ ежеквартально подлежали представлению сведения о каждом работающем застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы): 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилия, имя и отчество; 3) дата приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера; 4) дата увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумма начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; и иные сведения, предусмотренные данной статьей.

Целью индивидуального (персонифицированного) учета является организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть распределение Пенсионным фондом начисленных и уплаченных страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в течение отчетного периода (квартал) на каждого застрахованного работника для формирования накопительной части трудовой пенсии (перераспределения на индивидуальные лицевые счета работников части страховых взносов). Соответственно, несвоевременное представление или представление неполных или недостоверных индивидуальных сведений о работниках страхователя нарушает их права на своевременное распределение поступивших в пенсионный фонд, в том числе от конкретного страхователя страховых взносов на индивидуальные лицевые счета для формирования накопительной части трудовой пенсии.

Тем самым сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются необходимой составляющей данных об уплаченных и исчисленных страховых взносах, представляемых страхователями в пенсионный фонд.

Взаимосвязь указанных сведений друг с другом подтверждается также тем обстоятельством, что согласно пункту 2 статьи 11 Федеральный закон от <данные изъяты> N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 421-ФЗ) сведения индивидуального (персонифицированного) учета, начиная с отчетности за 1 квартал 2014, представлялись в составе формы РСВ-1 в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 212-ФЗ и являлись неотъемлемой частью данного расчета.

Таким образом, пенсионный фонд, осуществляющий управление средствами пенсионного страхования и обеспечивающий назначение и выплату государственных пенсий, в том числе, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, а также контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, исходя из предоставленных ему полномочий по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств, проявив достаточную степень заботы и осмотрительности, мог установить факт трудовой деятельности О. и об утрате ею права на получение ежемесячной денежной выплаты ранее <данные изъяты>

Пенсионный фонд обратился в суд с исковым заявлением <данные изъяты>

В силу ст. 191 ГПК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с вышеуказанным срок исковой давности может быть распространен на требования истца о возврате сумм, полученных истицей не ранее чем <данные изъяты>

Судебная коллегия считает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку истец мог своевременно установить начало периода утраты ответчицей права на получение ежемесячной денежной выплаты по состоянию на <данные изъяты>.

Также судебная коллегия отмечает, что суд, разрешая спор, не принял во внимание и не привел в тексте решения уточненный расчет задолженности, представленный истцом (л.д.53), в связи с чем указал в резолютивной части на взыскание излишне полученной пенсии за период с августа 2015 года по январь 2018 года, тогда как исковые требования были заявлены истцом по нескольким конкретным периодам, в перерывах между которыми истица трудовую деятельность не осуществляла.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в полном объеме с принятием по делу нового решения.

Как указано судебной коллегией ранее, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании излишне полученной пенсии за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> на общую сумму в размере 36075 руб. 28 коп., а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за данный период следует отказать.

Разрешая требования о взыскании с О. в пользу ГУ-ГУПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> излишне полученнойь пенсию по случаю потери кормильца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, факт получения ответчицей излишне выплаченных сумм по выплате пенсии по случаю потери кормильца подтвержден материалами дела.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию излишне полученная ответчицей пенсия по случаю потери кормильца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 42818 руб. 36 коп., так как данная сумма образовалась в результате ненадлежащего и недобросовестного поведения ответчицы, не исполнившей свою обязанность об извещении истца о статусе работающей, влекущем прекращение выплаты пенсии, в связи с чем с ответчицы. Указанные обстоятельства ответчица также не отрицала.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1484 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с О. в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 42818 руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> к О. о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 36075 руб. 28 коп. – отказать.

Взыскать с О. в доход бюджета муниципального образования городской округ <данные изъяты> госпошлину в размере 1484 руб. 55 коп.

Апелляционную жалобу О. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи