Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-450/2015 ~ М-3329/2015 от 02.07.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Красноярск                                                                                                                    07 июля 2015 года

               Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Дмитриева Д.Д., Дмитриевой А.А. к ООО «УК-Комфортбытсервис» об оспаривании решений общего собрания собственником помещений многоквартирного дома,

    У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.Д., Дмитриева А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК-Комфортбытсервис», мотивируя свои требования тем, что ФИО1 Д.Д., ФИО2 являются собственниками двухкомнатной <адрес>. Управление многоквартирного дома № 1А осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании решения общего собрания собственников указанного многоквартирного дома. Дмитриев Д.Д. и Дмитриева А.А. считают решение и протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес> не законными, поскольку отсутствует информация о проведении собрания, собственники помещений многоквартирного <адрес> не были уведомлены о проведении собрания, о повестке дня, об инициаторах собрания, о дате, месте и времени его проведения. Полагают, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось вообще, имели место лишь не многочисленные неорганизованные сходки жильцов по подъездам, на которых ни кем не проверялась явка и полномочия присутствующих, не производилось ни какого голосования по каким-либо вопросам. Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня отсутствовали, подсчет голосов не производился. Считают, что данным решением собрания нарушены их права, как собственников жилого помещения <адрес>, равно как и права многих других собственников помещений, указанного дома, а именно: право на получение информации об общем собрании, его повестки дня, право на ознакомление с документами, выносимыми на его обсуждение, право на участие в самом собрании, на высказывание своего мнения по вопросам повестки дня, право на выдвижение своей кандидатуры в руководящие органы совета дома. В вязи с чем просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого <адрес>. Признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений жилого <адрес>

    Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленного суду искового заявления видно, что исковое заявление подано Дмитриевым Д.Д. и Дмитриевой А.А., однако не подписано Дмитриевой А.А., что является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дмитриева Д.Д., Дмитриевой А.А. к ООО «УК-Комфортбытсервис» об оспаривании решений общего собрания собственником помещений многоквартирного дома со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Дмитриеву Д.Д., Дмитритевой А.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                               С.И. Дейхина