Решение по делу № 2-253/2016 (2-1685/2015;) ~ М-1871/2015 от 23.12.2015

    Дело № 2-253/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

17 февраля 2016 г.                                            с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Алексеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., а также пени – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., которые истец снизил до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту со сроком действия до февраля 2013 г. с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., а также пени – <данные изъяты> руб., которые истец снизил до <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту со сроком действия до июня 2016 г. с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., а также пени – <данные изъяты> руб., которые истец снизил до <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту со сроком действия до января 2017 г. с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., а также пени – <данные изъяты> руб., которые истец снизил до <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договорам, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Алексеевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> руб., по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан).

Председательствующий                                  п/п                  Р.Р. Набиев