Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2018 (2-390/2017; 2-9689/2016;) ~ М-9697/2016 от 14.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гладких С. В., Капустян Е. А., Гладких В. Л. к КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду

У С Т А Н О В И Л:

Гладких С. В., Капустян Е. А., Гладких В. Л. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни заявитель, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Гладких В. Л. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни заявитель, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя в судебное заседание без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гладких С. В., Капустян Е. А., Гладких В. Л. к КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гладких С. В., Капустян Е. А., Гладких В. Л. к КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                          Е.В. Степанова