Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2016 ~ М-562/2016 от 10.03.2016

Дело №2-654/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

представителя ответчика - адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение №954 и ордер №16Н 008594 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поляковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Поляковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1132724-ф от 16 августа 2013 года в сумме 351 272 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 августа 2013 года в соответствии с кредитным договором №1132724-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Поляковой С.С. был предоставлен кредит на сумму 398805, 56 рублей на срок до 16.08.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 217030, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 16.08.2013 года между Поляковой С.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1132724-фз. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий Кредитного договора №1132724-ф от 16 августа 2013 года, Полякова С.С. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, у ответчика перед банком за период с 27.02.2015 года по 29.10.2015 года образовалась ссудная задолженность в сумме 351 272 рублей 57 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 264 197 рублей 53 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51 795 рублей 25 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23355 рублей 79 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 11 924 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. В суд от представителя банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Полякова С.С. не явилась. В соответствии с требованием ст.50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика Поляковой С.С. адвоката Чаблину Л.А. из состава адвокатской конторы №2 Кочубеевского района.

Представитель ответчика Поляковой С.С. - адвокат Чаблина Л.А. в судебном заседании вопрос о взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет предоставлен правильно.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора №1132724-ф от 16 августа 2013 года, копией договора залога имущества №1132724-фз от 16 августа 2013 года, заявлениями заемщика на перевод средств, копией договора купли-продажи транспортного средства, анкетой заемщика, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 16 августа 2013 года в соответствии с кредитным договором №1132724-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Поляковой С.С., Поляковой С.С. был предоставлен кредит на сумму 398805, 56 рублей на срок до 16.08.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 217030, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 16.08.2013 года между Поляковой С.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1132724-фз. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Согласно заявлениям заемщика на перевод средств, денежные средства были зачислены по вкладу ИП Петкау В.Н. №301 за машину марки LADA по договору купли-продажи.

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по перечислению денег выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, в нарушение условий Кредитного договора №1132724-ф от 16 августа 2013 года, у ответчика перед банком за период с 27.02.2015 года по 29.10.2015 года образовалась ссудная задолженность в сумме 351 272 рублей 57 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 264 197 рублей 53 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51 795 рублей 25 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23355 рублей 79 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 11 924 рублей 00 копеек.

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №125 от 26.08.2015 года и №426 от 12.11.2015 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3 406 рублей 36 копеек и 3306 рублей 37 копеек. Требования представителя истца о зачете государственной пошлины в сумме 3 406 рублей 36 копеек, уплаченной мировому судье судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края согласно платежному поручению №125 от 26.08.2015 года, суд считает необходимым удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в общей сумме 6712 рублей 73 копейки.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поляковой С.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №1132724-ф от 16 августа 2013 года в размере 351 272 (триста пятьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рублей 57 копеек.

Взыскать с Поляковой С.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16 мая 2016 года.

Судья: А.И. Гедыгушев