Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2011 ~ М-1533/2011 от 22.09.2011

Дело № 2-1576/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балина Е.А. удовлетворить к Уткину А.Э, Уткину Э.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Балин Е.А. обратился в суд с иском к Уткину А.Э., Уткину Э.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 36 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему, тем самым - причинен материальный ущерб.Лицом, виновным в совершенном ДТП, признан водитель автомобиля Т-Уткин А.Э., управлявший им по доверенности. Автомобиль принадлежит на праве собственности Уткину Э.М. Истец, ссылаясь на частичное возмещение ущерба страховщиком, просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ему повреждением автомобиля ущерба, превышающую страховое возмещение, в размере (...) руб., а также понесенные судебные расходы: на оплату юридических услуг – (...) руб., на оплату государственной пошлины (...) руб.

До рассмотрения дела по существу от истца Балина Е.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец Балин Е.А., ответчик Уткин А.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Уткин Э.М. в судебном заседании ходатайство истца подтвердил. Пояснил, что с истцом ими было достигнуто соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке, он выплатил истцу в возмещение ущерба названную истцом сумму – в размере (...) рублей, истец заявил об отсутствии дальнейших претензий по иску.

Изучив доводы заявления, пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ответчиков причиненный повреждением автомобиля материальный ущерб.

Как следует, из представленной суду расписки, отказ истца от иска связан с возмещением ему ущерба в размере (...) рублей. Истцом подтвержден факт написания им расписки и отсутствия дальнейших материальных претензий к ответчикам.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1576/2011 ~ М-1533/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Балин Евгений Анатольевич
Ответчики
Уткин Эдуард Михайлович
Уткин Александр Эдуардович
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Морозова Галина Валентиновна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
22.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2011Передача материалов судье
27.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.11.2011Предварительное судебное заседание
28.11.2011Предварительное судебное заседание
23.12.2011Судебное заседание
29.12.2011Судебное заседание
23.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2012Дело оформлено
24.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее