Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2019 ~ М-2834/2019 от 29.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Решетникова В.А. к Мурзаковой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Решетников В.А. обратился в суд с иском к Мурзаковой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения двухкомнатной квартиры общей площадью 41,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартир в собственность граждан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Мурзаковой М.А., для совместного проживания он зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую супругу.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области брак между ним и ответчиком расторгнут в 2014 году, ответчица до настоящего времени зарегистрирована в его квартире, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>». С момента расторжения брака ответчица в данной квартире не проживает, что подтверждается актом, подписанным соседями.

Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещениям.

Поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, истец вынужден обратиться в суд с требованиями признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец Решетников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Мурзакова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

    О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения, ввиду неявки адресата за ее получением, иного адреса проживания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

    При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть исковое заявление Решетникова В.А. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Прокурор Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения общей площадью 41,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартир в собственность граждан.

Из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приватизацию, собственниками являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Решетников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы:

    Мурзакова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ,

    Решетников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Мурзакова М.А. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, поскольку состояла в браке с Решетниковым В.А.

    Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

    Истец утверждает, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения. Факт не проживания ответчика по данному адресу, подтверждается также актом подписным соседями.

    Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, и данное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Решетникова В.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать Мурзакову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Мурзаковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.     

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено 23.10.2019.

Судья С.В. Миронова