Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2013 ~ М-1543/2013 от 03.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., с участием

старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М.,

представителя заявителя - старшего участкового уполномоченного ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ли Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

лица, в отношении которого подано заявление, - Главатских О.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/13 по заявлению начальника ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении

Главатских О. А., <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ММУ МВД России «Нижнетагильское» Абдулкадыров И.А. обратился в суд в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора в отношении Главатских О. А., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В обоснование заявления начальник ММУ МВД России «Нижнетагильское» Абдулкадыров И.А. указал, что в отношении Главатских О.А. подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости, поскольку им совершено преступление при наличии особо опасного рецидива. На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Главатских О.А. необходимо установить административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское»; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 час., за исключением времени, связанного с работой; запрета выезда за пределы г. Нижний Тагил без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представить заявителя Ли Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от требований об установлении административного надзора в отношении Главатских О.А., пояснив, что он был осужден:

- 23 мая 2001 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- 30 августа 2006 года Гаринским районным судом Свердловской области приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 мая 2001 года изменен, исключено указание на наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 21 августа 2008 года Гаринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 321 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 мая 2001 года и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного Главатских О.А. имеется простой рецидив преступлений. В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, если лицо в течение одного года два и более раза привлекался к административной ответственности. Главатских О.А. к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах, основания для установления в отношении него административного надзора отсутствуют. Просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Суд полагает, что отказ представителем заявителя Ли Н.В., действующей на основании доверенности и имеющей соответствующие полномочия, от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

          Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.     

░░░░░-                                                                                                        ░.░.░░░░░░░