Определение по делу № 2-1298/2017 ~ М-1119/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1298/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

с участием истицы Трухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трухановой ФИО5 к «Сетелем Банк» ООО о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Сетелем Банк» неосновательное обогащение в сумме 70800 руб. и компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор №. Риск исполнения обязательства по возврату кредита в случае смерти заемщика был застрахован в ОАО СК «Альянс». Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Сетелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. На момент наступления страхового случая, долг ФИО3 перед банком составлял 606 297,74 руб. Истица, являясь наследником умершего сына ФИО3, продолжала оплачивать кредит, выплатив 70 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сетелем Банк» поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 606 297,74 руб. Труханова Е.А. считает, что с ответчика подлежит взысканию 70800 руб., которые от неё поступили в банк на счет клиента после его смерти.

Представитель ответчика - «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением. От него поступили письменные возражения о несогласии с предъявленными исковыми требованиями. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Истица Труханова Е.А. не возражает против передачи дела в другой суд.

Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО находится по адресу: <адрес>. Иск подан в Каширский городской суд по месту жительства Трухановой Е.А., со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Суд отмечает, что истица не имеет права выбора подсудности, поскольку в данном случае возникшие отношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей. Труханова Е.А. обращается в суд как наследник лица, имевшего кредитный договор с ответчиком. Она не состоит в договорных отношениях с банком как потребитель. Все её требования вытекают из наследственных правоотношений. Между сторонами не возникло иных правоотношений, никаких услуг «Сетелем Банк» ООО Трухановой Е.А. не оказывал и кредитного договора с ней не заключал.

То есть, Каширским городским судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28-29 ГПК РФ.

Вследствие этого, дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес> по месту нахождения организации – «Сетелем Банк» ООО.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Трухановой ФИО6 к «Сетелем Банк» ООО о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес> тел. №.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев