Приговор по делу № 1-106/2016 от 25.04.2016

дело № 1-106/2016      

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      село Архангельское             02 июня 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Стерлитамакского транспортного прокурора Тавлиярова Р.В.,

стороны защиты: подсудимого Пашинского Н.В., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пашинского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего неофициально на автомойке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 26 дней,       

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут местного времени в пригородном электропоезде № сообщением «Инзер-Шакша» в вагоне № полицейскими группы патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Карламан Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, ФИО4 был выявлен гражданин Пашинский ФИО9, который в тамбуре указанного пассажирского вагона, в нарушении установленного запрета курил сигарету, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ.

        С целью составления протокола об административном правонарушении Пашинский Н.В. был приглашен сотрудником полиции ФИО5 в салон указанного вагона. Пашинский Н.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10 часами 50 минутами и 10 часами 55 минутами в купе № салона вагона № пригородного электропоезда № сообщением «Инзер-Шакша», следовавшего по перегону «Равтау-Приуралье» Куйбышевской железной дороги, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, во время составления в отношении него полицейским группы патрульно-постовой службы полиции ФИО5 протокола об административном правонарушении по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, предложил ФИО5 денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, игнорируя предупреждения ФИО5 об уголовной ответственности за дачу взятки, Пашинский Н.В. свои противоправные действия не прекратил, и передал в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые положил на сиденье рядом с ФИО5, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершив тем самым покушение на дачу взятки должностному лицу.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Пашинский Н.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа ФИО5 принять данные денежные средства.

В судебном заседании подсудимый Пашинский Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Пашинского Н.В. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Пашинского Н.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Пашинскому Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и прежней работы, что прошел обучение в ПУ № <адрес> с получением начального профессионального образования по профессии «мастер общестроительных работ», проживает с престарелой бабушкой, которая находится на его иждивении требующая постоянного присмотра и ухода, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пашинского Н.В., является рецидив преступлений.     

Пашинский Н.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 65), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (л.д. 208-209), проживает с матерью, сестрой и братом (л.д.59).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Пашинского Н.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Пашинскому Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет <данные изъяты>. Так как штраф, исходя из величины, кратной сумме взятки не может быть менее <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым определить сумму штрафа в размере <данные изъяты>.

Поскольку в действиях Пашинского Н.В. усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пашинский Н.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Избранная в отношении Пашинского Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые подсудимый пытался передать в качестве взятки, подлежат обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашинского ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пашинскому Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Пашинскому Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пашинского Н.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

         Контроль за поведением осужденного Пашинского Н.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три денежные купюры, достоинством <данные изъяты>) рублей серией и номером № <данные изъяты>) рублей серией и номером №, <данные изъяты>) рублей серией и номером ха 2932118 хранящиеся в банковской ячейке Приволжского СУТ СК России изъятые в качестве предмета взятки по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий:                                 Р.Р. Биктагиров