Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2013 ~ М-1471/2013 от 15.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Клюкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косицына В.И. к ИФНС России по Советскому району г. Самары о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследства,

УСТАНОВИЛ:

Косицын В.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г. Самары, в котором просил признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и восстановить Косицыну В.И. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, являющиеся наследниками после смерти ФИО2 по праву представления.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ИФНС России по Советскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство. В котором просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили в суд расписки, в которой указали, что претензий в части получения наследства Косицыным В.И. после смерти матери ФИО2 не имеют.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что истец Косицын В.И. является сыном ФИО2, что установлено решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В апреле 2013г. родственники ему передали сберегательную книжку, которую нашли в вещах матери. Однако он лишен возможности получить денежные средства по указанному вкладу ввиду того, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследования им пропущен. Ранее о существовании денежного вклада истец не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что после смерти ФИО13 никакого наследственного имущества не осталось, а в апреле 2013г. в ее вещах ФИО2 он лично обнаружил сберегательную книжку на ее имя и передал ее Косицыну В.И. для оформления наследства.

Доводы истца также подтверждаются материалами дела: свидетельством о рождении Косицына В.И. – л.д.6, свидетельством о смерти ФИО2 – л.д.6, профсоюзным билетом, сберкнижкой – л.д. 6 об.,7, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9, справкой с места жительства – л.д.10.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку ранее он не знал о существовании денежного вклада, а поэтому своевременно не имел возможности представить нотариусу документы, необходимые для вступления в права наследования. Другие наследники после смерти ФИО2 - ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на наследственное имущество не претендуют, о чем в материалах дела от них имеются расписки.

Изложенные обстоятельства дают суду основания исковые требования Косицына В.И. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Косицыну В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Косицына В.И. принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: