Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2016 от 06.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                  13 октября 2016 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи ФИО183

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района ФИО15,

подсудимой ФИО8

защитника – адвоката ФИО16 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО19, ФИО20,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимой:

- 13 декабря 2011 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 марта 2013 года освобождена по отбытию наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась.

С 26 июля 2016 года находится под мерой пресечения - домашний арест.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО11 И.М., опасный для жизни последней, повлекший по неосторожности её смерть. Преступление ей совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 17:00 часов, в <адрес>, ФИО8 О.В. распивала спиртные напитки с ФИО11 сожителем ФИО21 и ФИО18 В ходе распития спиртных напитков, ФИО11 стала оказывать знаки внимания ФИО21 В связи с этим между ФИО8 и ФИО11 ФИО11. на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у ФИО8 на почве ревности и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО11 И.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 17:00 часов ФИО8 О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной квартире, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11 понимая, что нанесение ударов ногой в жизненно-важный орган – живот и верхние конечности неизбежно повлечет причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО11 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, умышленно толчком рук повалила ФИО11 на пол и сразу после этого с достаточной силой нанесла не менее 1 удара ногой в область живота, не менее 3 ударов ногой по верхним конечностям лежащей на полу ФИО11 ФИО11

Своими преступными действиями ФИО8 причинила ФИО11 следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму живота с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки над пупком по средине. Сквозной разрыв брыжейки тонкой кишки с массивным кровоизлиянием в брыжейку тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость в количестве 1800 мл., причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшей;

- кровоподтек на внутренней поверхности в средней трети плеча слева, две ссадины на задней поверхности локтевого сустава справа.

Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов от обильной кровопотери в сочетании с травматическим шоком, как осложнение закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, массивным кровоизлиянием в брыжейку тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, признала полностью, пояснив, что она проживала по адресу <адрес>, у сожителя ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ под утро ФИО21 пришел домой, пьяный. На вопрос «Где был?». Ничего не ответил. Затем ФИО21 лег спать. ФИО8 она увидела у ФИО21 какой-то телефон, а его телефона не было. Она стала спрашивать, где его телефон и почему у него другой телефон. ФИО21 ответил, что это не её дело и лег спать. ФИО8 через какое-то время поступил звонок на этот телефон. Она взяла трубку, там было написано «старушка». Женщина попросила ФИО21, она сказал ей, что она его жена и спросила кто она? Женщина сказала, что звонит по поводу его телефона. Она сказала, что ФИО21 спит, и она его будить не будет. Через некоторое время женщина опять позвонила, они с ней познакомились, её звали ФИО11. ФИО11 её предупредила, чтобы она ее не ревновала и сказала, что позвонит утром, чтобы выяснить у ФИО21 по поводу телефона. Утром ФИО21 проснулся, она ему сказала, что звонила «Старушка» насчет его телефона. После этого ФИО21 стал ей звонить, чтобы узнать, где его телефон. ФИО11 дала какой-то номер телефона, она записала его и сказала, чтобы он позвонил. Когда они познакомились с ФИО11, она её пригласила в гости. Они договорились созвониться и встретиться через 20 минут. Она дошла до магазина «Троя» ей позвонила ФИО11 и сказала, что идет к ней. Они с ФИО11 встретились и пошли к ней домой. Когда они с ФИО11 подошли к дому, ключа от домофона у нее не было. Она позвонила, но ФИО21 ей не открыл. Она увидела, что ФИО21 идет к ним вместе с ФИО18. ФИО21 открыл дверь, и они вчетвером зашли домой. ФИО11 сильно трясло, как она пояснила, потому что она несколько дней употребляла спиртное. ФИО21 достал пиво, которое они купили с ФИО18. Она лично пиво не пьет, а ФИО11 выпила сразу две кружки. Затем ФИО11 села на диван, при этом раздвинув ноги так, что у нее было видно нижнее белье. Она попросила ФИО21 дать ей покрывало, но ФИО21 сказал, чтобы она дала ей свою одежду. Они с ФИО11 зашли в ванную комнату, та переоделась. Она взяла у ФИО21 500 рублей, сходила, купила самогона. Они с ФИО11 выпили самогона. ФИО11 сказала ей, что ей нравится её муж. Она ударила ее ладошкой в лоб, а ФИО11 ударила её кулаком в глаз. Они с ней больше не ругались, не дрались, употребляли спиртное с ней дальше. ФИО11 пошла на балкон и заигрывала с ФИО21. Она заплакала, психанула, и ушла в комнату. ФИО18 сказал ФИО21, чтобы он шел её успокаивал. Затем ФИО21 зашел в кухню, она стала ему высказывать обиду, ругаться с ним. ФИО8 через некоторое время они включили музыку и танцевали с ФИО11. Она в это время продолжала заигрывать с ФИО21. Она уже в этот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они танцевали, ФИО8 ФИО11 присела на кресло и попросила, чтобы она позвала ФИО18. Она позвала ФИО18 и закрыла за ними дверь в зал и попросила, что если что-то между ними произойдет, чтобы они не испачкали кровать, и ушла в кухню. Затем она услышала как будто стоны. Она открыла дверь в зал и увидела, что ФИО18 сидит и ФИО11 уже на диване. Под спиной ФИО11 была подушка. Она стала их выгонять, ФИО18 обулся и ушел домой, а ФИО11 ни в какую не уходила. Она выгоняла ее домой словесно. ФИО8 между прихожей и кухней, когда она ее выгоняла, ФИО11 её толкнула, а она толкнула ее руками в грудь. После этого ФИО11 упала на пол. Когда ФИО11 упала, она ее пнула в живот носком ноги без обуви, пару раз. И с другой стороны два раза ударила. После этого она сказала ФИО11, чтобы она вставала и уходила из квартиры. При нанесении ударов ФИО11 не сопротивлялась. Увидев цепочку с крестиком которая лежала на полу и принадлежала ФИО11, она их подняла и положила на холодильник. При этом подумала, что когда ФИО11 проспится, ей нужно будет его вернуть. ФИО11 лежала на кухне. Головой к балкону, а ногами к двери. Затем она еще раз ударила ФИО11 ногой по животу. Когда ФИО11 лежала на полу сказала, что ей «не жить», только нецензурной бранью. Она взяла ФИО11 за ноги и выволокла ее в подъезд, положила ногами к выходу. ФИО11 только попросила, чтобы она вынесла ее платье и туфли. Платье ФИО11 она забрала из ванны, а туфли стояли в прихожей, и выкинула вещи в коридор. Затем она закрыла дверь и стала с ФИО21 дальше ругаться. ФИО21 сказал, чтобы она ФИО11 снова затащила домой. Она вышла, в это время спускался по лестнице ФИО12. Она его попросила помочь ей. Они с ним занесли ФИО11 в квартиру и положили ее. Затем ФИО12 ушел. ФИО11 до такой степени её в тот вечер взбесила, что она ее второй раз также вытащила в коридор. ФИО21 в это время раз пять милицию вызывал. Они к ним не приезжали. В последний раз, когда ФИО11 находилась в коридоре, приехали сотрудники полиции и спросили, кто ее в коридор вытащил? Она ответила, что она. Ей сказали, чтобы она ФИО11 занесла опять в квартиру. Она занесла ее в зал, положила на пол. Сотрудники полиции попросили подложить ФИО11 подушку по голову, она подложила. ФИО11 в это время хрипела. Она думала, что она спит, и когда проспится уйдет домой. ФИО8 она вышла на кухню, покурила. ФИО8 она пошла проверить ФИО11, а она синяя лежит. Она потрогала её, а она мертвая. Она закричала. Её забрали в начале в полицию, где допросили, а ФИО8 увезли в следственный комитет. ФИО11 она убивать не хотела.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 добровольно, собственноручно сообщила правоохранительным органам, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, она, с ФИО11, ФИО21 и ФИО18 распивали алкогольные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ней и ФИО11 произошел конфликт, в результате которого она двумя руками толкнула в грудь ФИО11, от чего ФИО11 упала на пол при входе из прихожей в кухню. ФИО11 упала на спину, головой в сторону балкона, ногами в сторону выхода из квартиры. Она стояла возле ФИО11 лицом в сторону балкона, при этом находилась слева от ФИО11, лежащей на полу. На почве неприязненных отношений, она подняла свою правую ногу, согнув её в колене, с силой ударила ФИО11 вниз в область живота выше пупка. При этом убивать ФИО11 она не хотела, хотела причинить ей боль. Через несколько секунд, она находясь на том же месте слева от ФИО11, своей правой ногой ударила ее с силой в правый бок два раза. Затем она перешагнула через нее и ударила с другой стороны два раза ногой с силой в левый бок. Затем находясь с правой стороны от ФИО11 она ударила её еще раз правой ногой сверху в низ в область живота выше пупка. После этого она взяв ФИО11 за обе ноги руками и волоком вытащила в коридор дома. Она все это время была без обуви, босиком. Вытащив ФИО11 в коридор, последняя не вставала, но просила вынести ей платье и обувь. Выкинув в коридор одежду она закрыла дверь (т. 1 л.д.5-7).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 О.В. подтвердила обстоятельства, изложенные ей в протоколе явки с повинной, пояснив, что явку с повинной она написала добровольно.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), следует, что находясь в квартире по адресу <адрес>, ФИО8 указала на участок пола в прихожей ближе к входу в кухню, пояснив при этом, что на этом месте она ДД.ММ.ГГГГ руками толкнула ФИО11 в грудь, отчего она упала на пол и на этом же месте она нанесла сильные удары ногой в область живота ФИО11 Почти сразу же после этого ФИО11 на четвереньках переместилась в кухню, где легла на спине на полу. Сразу после этого, она зайдя в кухню, вновь нанесла ФИО11 не менее одного сильного удара ногой в область живота. В момент нанесения ударов, на ногах обуви не было (т. 1 л.д. 88-101).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 подтвердила обстоятельства, указанные ей в при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что при проверки показаний на месте на нее никто давления не оказывал, она рассказала и показала все, как было.

Потерпевшая ФИО19 суду показала, что умершая ФИО11 её сестра. Сестра была нормальная, работящая, жила в <адрес>. У сестры есть сын ФИО99, он уже взрослый ему 25 лет. Сестра употребляла спиртное, но не сильно. Сестра работала вахтовым методом в <адрес>. У сестры не было неприязненных отношений с кем-либо. О том, что сестра умерла, они узнали по телефонному звонку матери. Позвонила её подруга. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 или 20:00 часов. В следственном комитете сказали, что ФИО8 избила сестру, и она умерла от разрыва брыжейки. Гражданский иск заявлять отказывается.

Потерпевшая ФИО20 суду показала, что её сестра ФИО11 была культурной, порядочной, не конфликтной. Она одна воспитывала своего сына, была заботливой матерью. Сестру она видела год назад, сестра на здоровье не жаловалась, была веселой, жизнерадостной. Сестра звонила им ДД.ММ.ГГГГ и говорила, что на следующий день придет. Она настаивает на строгом наказании.

Свидетель ФИО21 суду показал, что точную дату не помнит в 2016 году он шел с ФИО18 домой. У них с собой было пиво. Когда подходили к дому, увидели ФИО8 и ФИО11, затем зашли все вместе к ним домой. ФИО11 всю колотило с похмелья, они предложили ей выпить пиво. Она выпила пару кружек пиво, ее состояние улучшилось. ФИО8 сходила, купила спирт. После выпитого, ФИО11 стало хорошо и она, раздвинув ноги села на диван, а сама была в короткой юбке. ФИО8 это не понравилось, она стала на нее кричать, затем дала ей плед, чтобы она укрылась. ФИО8 также дала ФИО11 шорты и майку, чтобы ФИО11 переоделась. ФИО8 ФИО11 ушла вместе с ФИО18 в комнату. ФИО8 сказала, что слышит вздохи какие-то, она побежала выгонять их из комнаты. ФИО18, ФИО8, выгнала, а ФИО11 осталась в комнате. Он ушел на балкон и там слышал, что ФИО8 с ФИО11 ругались друг на друга. Увидел, что ФИО8 ударила ФИО11 два раза ногой в бок. ФИО11 в это время лежала на спине, на полу в кухне и не пыталась защищаться. Удары ногой были сверху в низ, ФИО8 кажется, была обута в тапочках. Далее ФИО8 за ноги выволокла, ФИО11 в подъезд. ФИО8 и ФИО11 были хорошо выпившие. Он сказал ФИО8, что она не права. В подъезде шел парень по имени ФИО12 и он попросил его занести ФИО11 назад. Сам он ФИО11 не понес, так как у него болит спина. ФИО12 и ФИО8 занесли ФИО11 в зал, где положили. Он сказал, чтобы никто туда не заходил, и никто туда больше не заходил, пока не приехали сотрудники полиции. Сотрудников полиции вызвал он, еще когда только случился конфликт. Он вызывал полицию раз пять. Когда приехала полиция, то они сказали ему, что у него труп лежит в зале. Полиция отвезла их в отдел. Кто-то вызвал скорую, но кто он не знает. Скорая просто констатировала смерть ФИО11.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО21, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. С начала июля 2016 года вместе с ним в квартире стала проживать ФИО8, его сожительница. У ФИО8 есть квартира в его доме, за номером №. За время знакомства может охарактеризовать ФИО8 О.В. как спокойного, доброго, отзывчивого и уравновешенного человека. Дома у нее всегда порядок, прибрано, она занимается своим домашним хозяйством. У ФИО8 есть несовершеннолетний сын ФИО12, воспитанием которого она всегда занимается, ребенок опрятно одет? накормлен. В то же самое время, ФИО8 склонна к злоупотреблению спиртными напитками, может пить запоями по несколько дней. При этом в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 становится вспыльчивой, ревнивой, может первой на это почве начать конфликт, ссору. Странностей в ее поведении он никогда не замечал, она адекватный человек, может себя контролировать.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим другом ФИО18 ходил в кафе «Сити», где употреблял спиртные напитки. Ближе к ночи ФИО18 ушел, вскоре и он стал собираться домой. На улице, ближе к универмагу он остановил такси под управлением нерусского, плотного мужчины. Он попросил таксиста отвезти его домой. Так как у него не было денег, то он предложил таксисту взять на время его сотовый телефон «Fly» белого цвета, заявив, что на следующий день найдет его и отдаст деньги за поездку. Таксист согласился. Он отдал таксисту свой новый сотовый телефон, а мужчина отдал ему свой старый телефон черного цвета из которого удалил сим-карту, но не стирал контакты. После чего он отвез его домой, где в это время находилась ФИО8 О том, где он был и при каких обстоятельствах добирался домой, он ФИО8 не сообщал, лег спать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и ФИО8 стала предъявлять ему претензии о том, что он ФИО8 домой с чужим телефоном, на который, когда он спал, звонила какая-то женщина. Со слов ФИО8 он понял, что данная женщина записана в этом телефоне как «Старушка». Он объяснил ФИО8 ситуацию как у него оказался другой сотовый телефон, после этого позвонил с телефона таксиста по номеру «Старушка» для того, чтобы узнать номер водителя, который его довозил и обменяться обратно телефонами. На его звонок трубку взяла незнакомая ему женщина, которой он также рассказал про обмен телефонами и попросил дать ему номер сотового телефона таксиста. Женщина, которая представилась ФИО11, сказала, что знает только одного человека схожего по приметам, названным им. Она дала ему номер сотового телефона данного таксиста. После этого, присутствовавшая при разговоре ФИО8 взяла у него телефон и продолжила разговор с ФИО11. В ходе разговора она пригласила ФИО11 к ним в гости, выпить спиртного. Как он понял, ФИО11 согласилась. После этого, ориентировочно около 11-12 часов, время точно сказать затрудняется, так как был с похмелья, он пошел домой к ФИО18, а ФИО8 вышла из квартиры на улицу, встречать ФИО11.

Придя домой к ФИО18, он пригласил его к себе выпить спиртного, опохмелиться. ФИО18 согласился, взял с собой закуску. Они зашли по дороге в магазин «Кристалл», где купили двухлитровую бутылку крепкого пива и направились к нему домой. Недалеко от <адрес> они встретили ФИО8 и незнакомую ему ранее женщину, возрастом около 50 лет, которая как он понял и являлась приглашенной в гости ФИО11. В ходе допроса ему предъявлена для обозрения ксерокопия паспорта ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой он сразу узнал женщину по имени ФИО11, приглашенную ФИО8 к нему в квартиру в гости. ФИО11 болела с похмелья, у нее тряслись руки, она сказала, что пьет спиртное уже около 3 дней.

После этого они вчетвером (он, ФИО8, ФИО18, ФИО11) вошли в его <адрес>, где в кухне стали пить пиво. ФИО11 ФИО11 пила пиво наравне со всеми, выпила подряд две кружки. Затем ФИО8 сходила куда-то и купила полтора литра самогона, который стала пить вместе с ФИО11 При этом, во время распития спиртного ФИО11 опьянела, повеселела, стала вести себя раскованно, будучи одетой в короткое черное платье «в горох», стала раздвигать ноги так, что было видно ее нижнее белье. Также она стала делать ему комплименты. ФИО8 это не понравилось, она сделала ФИО11 замечание, чтобы та не сидела в такой позе. Но та ее не послушала. Тогда ФИО8 стала кричать на нее, скандалить, видимо приревновала. На его она также стала кидаться, выражаться нецензурной бранью из-за ревности. Тогда он попросил ФИО8 дать ФИО11 другую одежду. ФИО8 дала ей свои бриджи черного цвета и светлую майку. ФИО11 переоделась в эту одежду, после чего они продолжили выпивать алкоголь, а ФИО8 вышли покурить на балкон, где ФИО11 стала оказывать ему знаки внимания, заигрывала с ним. ФИО8 это не нравилось, она расплакалась, поэтому, когда они вернулись обратно в кухню, он стал успокаивать ФИО8, попросил ее не обижаться. В то же самое время, ФИО11 которая все это слышала и видела, продолжала заигрывать с ним, сидела, широко раздвинув ноги. Происходил ли сразу после этого какой-либо конфликт между ФИО8 и ФИО11, дрались ли они, били ли друг друга по лицу, он не заметил, скорее всего, это произошло быстро либо он выходил из кухни. Помнит, что вскоре они включили музыку в комнате-зале, ФИО8 и ФИО11 стали танцевать, после чего вновь стали пить алкоголь в кухне. Выпив спиртного, ФИО11 ушла в зал, за нею вслед ушел ФИО18 Он и ФИО8 остались сидеть в кухне. Через несколько минут из зала донесся какой-то звук, похожий на стон. ФИО8 видимо решив, что Сергиенко и ФИО11 занимаются сексом, вскочила с места, побежала в зал. Он остался сидеть в кухне. Через несколько секунд он увидел, что ФИО8 вытолкала из зала в прихожую ФИО18, а затем и ФИО11 И.М. и при этом кричала, чтобы они уходили отсюда, что им здесь делать нечего. При этом ФИО8 уже была в довольно приличном алкогольном опьянении, была возбужденной, агрессивно настроенной. Через несколько секунд после того, как ФИО8 О.В. вытолкала ФИО11 в прихожую, она толкнула ее руками. Он, находясь в кухне, увидел, что ФИО11 не удержавшись на ногах, завалилась на пол при входе из прихожей в кухню, на спину, головой в сторону балкона, ногами к выходу из квартиры. Верхняя часть ее тела находилась в кухне, нижняя часть тела была в прихожей. В это же время он, не желая в лазить в конфликт женщин, вышел на балкон, закурил, и что происходило в это время в прихожей, не видел. Била ли на входе в кухню ФИО8 лежащую ФИО11 – не заметил, не обращал внимания, он только слышал, как ФИО8, находясь в прихожей, что-то кричала на ФИО11 выражалась на нее нецензурной бранью. Прошло не более минуты, он, находясь на балконе своей квартиры, через дверной проем посмотрел в кухню и увидел, что ФИО11 И.М. уже лежит на полу кухни, ближе к центру, на спине, ногами к входу. Рядом с нею, справа, ближе к дивану, стояла ФИО137 которая быстро нанесла ФИО11 И.М. не менее двух сильных ударов правой ногой (левая у нее до этого болела) в область живота, справа. Удары наносила носком ноги, отводя ногу назад и резко посылая ее вперед, в область живота ФИО11 И., как будто пинала мяч. При этом ФИО8 была без обуви, разутой. Наносила ли еще удары ногами ФИО8, он не видел, рассмотрел только указанные выше удары. Не исключает того, что ФИО8 нанесла и больше ударов ФИО11, потому, что была возбужденной и агрессивно настроенной в отношении ФИО11. Во время нанесения ФИО8 ударов, ФИО11 не сопротивлялась, ответных ударов не наносила, просто лежала на полу, была в сознании, но ничего не говорила и не кричала. Затем он увидел, что ФИО8, прекратив бить ФИО11, взяла ее за ноги, волоком вытащила ее в коридор первого этажа. Он также вышел в коридор, стал ругать ФИО8, предъявил ей претензии по поводу избиения ФИО11. ФИО11 в это время лежала на полу коридора около входных дверей его квартиры, на спине. При этом она была жива, дышала, что-то бормотала, стонала, глаза ее были приоткрыты. В это же время по лестнице с верхнего этажа спускался Терновой ФИО12, который затащил ФИО11 обратно в его квартиру и положил ее на пол в прихожей. При этом ФИО11 по-прежнему стонала, было такое ощущение, что она просто пьяна и спит. Он вместе с ФИО8 рассказал Терновому, что произошло в квартире, после чего тот ушел. Где при этом был ФИО18, он точно сказать не может, насколько помнит, он ушел сразу после того, как ФИО8 выгнала его из зала, видел ли он как ФИО8 била ФИО11 - не знает.

При этом, поясняет, что он даже не думал, о том что ФИО11 скончается, считал что ничего серьезного ФИО8 ей ударами ноги не причинила и она просто пьяна, проспится, отлежится и уйдет. Он и ФИО8 не думая ничего плохого, после ухода Тернового оставив ФИО11 лежать, ушли в кухню, продолжили употреблять алкоголь. ФИО8 ФИО11 больше не трогала, не била. Вытаскивала ли ФИО8 второй раз в коридор, он не видел.

Вскоре к нему домой приехали сотрудники полиции, которых он вызывал для разбора скандала точно не помнит, приблизительно в период с 15 до 17 часов, еще тогда как ФИО8 стала ревновать его к ФИО11 и стала ругать их. То есть он вызывал полицию по телефону на скандал еще до того, как ФИО8 избила ФИО11. Приехавшие сотрудники полиции прошли в квартиру и обнаружили, что ФИО11 И. умерла. При этом она уже находилась в зале квартиры. Позже он от ФИО8 узнал, что это она ее туда перенесла.

ФИО8 избивала ФИО11, примерно ДД.ММ.ГГГГ в период ориентировочно с 15 до 17 часов (т.1 л.д.77-79).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ также были исследованы показания свидетеля ФИО21, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что показания данные им ранее на стадии предварительного следствия подтверждает в полном объёме, за исключением следующего. Как он ранее пояснял в своих показаниях ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вместе со своим другом ФИО18 в кафе «Сити», расположенном по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Вместе с тем с ними находился знакомый ФИО18 - ФИО28. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО28 возникла ссора и они стали бороться, но до драки дело не дошло. Сразу после борьбы с ФИО28 он нашел на полу в кафе «Сити», возле места, где они боролись сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Он решил взять данный телефон себе, поскольку думал, что он никому не принадлежит и ценности никакой не представляет. После чего взяв указанный телефон, он ушел из кафе «Сити» и на улице, ближе к универсаму он остановил такси под управлением мужчины плотного телосложения, по национальности похожего на армянина. Он попросил таксиста отвезти его к авторазбору по <адрес>, а когда он привез его по указанному адресу, то поскольку у него не было денег, чтобы заплатить за поездку, он отдал таксисту, якобы в залог, свой сотовый телефон «Fly».

Далее он пошел от авторазбора домой пешком, но по дороге домой он вспомнил, что у него с собой есть телефон, который он нашел в кафе «Сити». Он стал смотреть какие там имеются контакты и обнаружил контакт с названием «старушка». Тогда ему стало интересно и он позвонил на этот номер телефона. Ему ответила женщина и он поскольку был сильно пьян познакомился с ней и объяснил ей ситуацию про свой сотовый телефон «Fly», то есть рассказал, что у него не было денег, чтобы заплатить за такси и пришлось отдать водителю свой телефон. Также он поинтересовался у женщины, звали которую кстати ФИО11, не знаком ли ей таксист, армянской внешности, на белом легковом автомобиле японского производства. Ему нужно было узнать хотя бы номер телефона данного таксиста, чтобы ФИО8 отдать ему деньги и забрать свой телефон. Однако ФИО11 ответила, что не знает этого таксиста и они с ней распрощались. Придя домой он лёг спать. В остальном все обстояло именно так, как он ранее пояснял. В ходе своего допроса он придумал и сказал неправду в части того, что сотовый телефон марки «Samsung», в телефонном справочнике которого имелся контакт «старушка» ему дал таксист, поскольку боялся, что если он нашел телефон, то его могут привлечь к уголовной ответственности за кражу телефона (т. 1 л.д. 157-158).

В судебном заседании свидетель ФИО21 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом пояснил, что ранее лучше помнил обстоятельства произошедшего, дополнив, что он лично видел, что ФИО8 два раза ударила ногой ФИО11.

Свидетель ФИО18 суду показал, что дату точно не помнит в 2016 году, они пили с ФИО21. Это была пятница. На следующий день утром ФИО21 зашел к нему, и они пошли с ним купили пиво. Они ФИО8 к ФИО21 домой, где стали выпивать. ФИО8 и ФИО11. Последней было плохо с похмелья, у нее тряслись руки, была бледная и лицо как будто ФИО8 покрылось. Они все, также ФИО11 стала пить пиво. Он предложил выпить что-нибуть покрепче. Кто-то приобрел то ли спирт, то ли самогон. Он приобнял ФИО11 и спросил «Может переспим?». ФИО11 сказала ему, что ей нравиться ФИО21, и может это слышала ФИО11. ФИО8 ФИО11 стало плохо, и они с ней зашли в комнату. Он сел в кресло, а девушка легла на диван. Далее ФИО8 его выгнала из квартиры, и он ушел. ФИО21 в это время находился на кухне. В тот момент, когда он находился в квартире, конфликтов не было, ФИО8 не наносила никаких ударов ФИО11. В субботу вечером ему позвонил ФИО21 и рассказывал, что ФИО11 умерла. Говорил, что вызывал полицию, раза четыре, чтобы успокоить ФИО8. ФИО8, когда трезвая спокойная, а когда употребит спиртное становится буйной.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ также были исследованы показания свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО21, он знает приблизительно с марта 2016 года, они работают вместе в одной организации. Со слов ФИО21 он знал, что ФИО8 О. является его сожительницей. С указанными людьми он поддерживал нормальные отношения, конфликтов между ними никогда не было, неприязни к ним он никогда не испытывал. За время знакомства с ФИО8 О. он понял, что она (особенно в состоянии алкогольного опьянения) является вспыльчивым и неуравновешенным человеком, могла ревновать своего сожителя, учинить по этому поводу скандал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО18 ходил в кафе «Сити», где употреблял спиртные напитки. Ближе к ночи он, так как был в состоянии алкогольного опьянения, ушел домой. ФИО21 остался в кафе и при каких обстоятельствах он покидал кафе – не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он с утра дома стал выпивать спиртные напитки, опохмеляться. В этот день, ближе к обеду, время точно не помнит, к нему домой ФИО8 ФИО21 и пригласил его к себе выпить спиртного, опохмелиться. Он согласился и взял с собой на закуску пирожков. Затем они зашли в магазин «Кристалл», где купили двухлитровую бутылку пива и направились домой к ФИО21 <адрес> они встретили ФИО8 О. и ранее незнакомую ему женщину, возрастом около 50 лет, которая представилась как ФИО11. Она была одета в черное короткое платье «в горох». В ходе допроса ему предъявлена для обозрения ксерокопия паспорта ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой он сразу узнал женщину по имени ФИО11, которая была с ФИО8 О. Было видно, что ФИО11 И.М. болеет с похмелья, у нее тряслись руки. Встретившись, он, ФИО8, ФИО21 ФИО11 вошли в однокомнатную квартиру ФИО21, где в кухне стали пить пиво. ФИО11 И. пила пиво наравне со всеми. Затем ФИО8 И. купила где-то полтора литра то ли спирта то ли самогона, который стала пить вместе с ФИО11 И.М. Пил ли спирт ФИО21, он не смотрел, сам он крепкие спиртные напитки не употреблял, так как был уже в довольно сильной степени алкогольного опьянения. Помнит, что через некоторое время, во время распития спиртного ФИО11 И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала раздвигать ноги так, что было видно ее нижнее белье. Кроме того, ФИО11 сказала ФИО21 что тот симпатичный мужчина. ФИО8 О. это не понравилось, она видимо ревнуя, стала кричать на ФИО11 и на своего сожителя ФИО21, высказывая претензии по поводу такого поведения ФИО11. Он в этот конфликт не вмешивался, так как ему это было не интересно. Затем ФИО8 О. дала ФИО11 И. свои шорты и майку. ФИО11 переоделась в эту одежду, после чего они продолжили выпивать спиртное в кухне. Выходили ли они на балкон, и что там происходило он не помнит, так как был в состоянии опьянения, и, происходящее между женщинами и ФИО21 его не интересовало. В его присутствии между присутствующими в квартире людьми драк не происходило. Помнит, что через некоторое время они включили музыку в зале, ФИО8 и ФИО11 стали танцевать, после чего вновь пили алкоголь в кухне. Через некоторое время ФИО11 И. ушла в зал. Через несколько минут он вошел в зал и увидел, что ФИО11 сидит на диване. Она была довольной, повеселевшей, но пьяной. На здоровье ФИО11 не жаловалась. Он сказал ФИО11, чтобы та ложилась спать. В это время в комнату вошла ФИО8 О., которая стала кричать на него и на ФИО11 И., а ФИО8 стала выгонять его и ФИО11 И. из квартиры, говорила, что им в ее квартире делать нечего. Он не стал спорить с нею, первым вышел из зала в прихожую, обулся и около 15 часов ушел из квартиры ФИО21 Что там происходило в дальнейшем, ему не известно, точно то, что в квартире когда он оттуда уходил, оставались только ФИО8 О., ФИО11 И. и ФИО21 Когда он вышел из квартиры, то находясь в подъезде, слышал, как ФИО8 О. кричит на ФИО11 И., выгоняет ее из дома. Била ли при этом ФИО8, он не знает, не видел. Была ли ФИО8 О. обута, он не помнит. Он ФИО11 телесных повреждений не причинял. Когда он уходил из квартиры ФИО21, ФИО11 чувствовала себя нормально, телесных повреждений у нее не было. В этот же день, ближе к вечеру ему позвонил ФИО21, который сообщил ему о том, что после его ухода ФИО11 умерла, но отчего именно – не знает. Со слов Иванова он также узнал о том, что после его ухода ФИО8 побила ФИО11, но как именно, не уточнял (т.1 л.д.80-81).

В судебном заседании свидетель ФИО18 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО23 суду показала, что она является двоюродной сестрой ФИО11. ФИО11 жила в <адрес>, работала вахтовым методом в Дальспецстрое, выезжала на работу в <адрес>. Находилась на вахте по одному месяцу. Может охарактеризовать сестру как спокойного, уравновешенного, доброжелательного человека. В состоянии алкогольного опьянения она была нормальной, спокойной. С ФИО11 она не виделась примерно год или два. Но они с ней созванивались. ФИО11 на свое здоровье не жаловалась. Об обстоятельствах уголовного дела пояснить ничего не может, так как все узнала от следователя. Её вызывали на опознание тела, в конце июля. ФИО11 она опознала по прическе. Следователь показывал ей телефон красного цвета, она узнал его, это был телефон ФИО11.

Свидетель ФИО24 суду показала, что она работает в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ АО «Шимановская больница». Время и дату не помнит, она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по вызову. Место вызова уже не помнит. Пока они ехали на вызов, диспетчер еще раз позвонила и сказала, что уже наступила смерть. Когда они зашли в подъезд их уже встречали сотрудники полиции. Когда они зашли в квартиру, женщина лежала на полу посредине комнаты головой к окну, а ногами к выходу. Видимых повреждений у нее не было. Они сразу констатировали её смерть. Пульсация на магистральных сосудах отсутствовала, дыхательных движений также не было. Скорую вызывал какой-то молодой мужчина.

Свидетель ФИО8 Т.М. суду показала, что она является матерью подсудимой ФИО8 О.В. и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ также были исследованы показания свидетеля ФИО8 Т.М. данные ей на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она прописана и проживает в <адрес>. Данная квартира ей предоставлена в пользование администрацией <адрес>. Она прописана по указанному адресу. Квартира однокомнатная, оборудована для проживания. Она просит решить вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении её дочери ФИО8 О.В., в квартире по адресу: <адрес>. Свою дочь ФИО8 может охарактеризовать положительно. Она поддерживает ее материально, помогает по дому. Она добрый и отзывчивый человек. В состоянии опьянения может поскандалить, но отходчивая. Врагов у нее нет, друзей немного. Проживает она совместно с ФИО21 давно, много раз сходились и расходились. У нее проживает сын ФИО8 – ФИО157 ФИО13. Они с ФИО8 ежедневно общаются, но проживать ему удобнее с ней. Об обстоятельствах совершенного дочерью преступления ей ничего не известно (т.1 л.д.61-66). В судебном заседании свидетель ФИО8 Т.М. полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО12, ФИО25, ФИО26, ФИО28 данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО12 показал, что ФИО8, которая проживает в <адрес> он знает несколько месяцев как свою соседку. Он поддерживал с нею нормальные отношения, неприязни к ней не имеет, несколько раз выпивал с ФИО8 спиртные напитки. За время знакомства может охарактеризовать ФИО8 О. как спокойного, доброжелательного, общительного человека. Однако в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 становится вспыльчивой, агрессивной, может спровоцировать конфликт, начать ссориться. ФИО8 О. сожительствует с ФИО21, который проживает в <адрес>. Отношения у них бывают разные, могут жить спокойно, а могут и часто ругаться, драться друг с другом из-за ревности, либо каких-нибудь житейских вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился у себя дома, чем занималась ФИО8 О. не знает. Около 15-16 часов этого же дня, время точно не помнит, он вышел из дома и стал спускаться по лестнице на улицу по делам. Когда он находился на первом этаже, то увидел, что около дверей <адрес> на полу, на спине, лежит незнакомая ему женщина, одетая в шорты и футболку, но без обуви. Глаза женщины были полуприкрыты, она дышала со вздохами, но ничего не говорила, от нее сильно пахло алкоголем. Телесных повреждений у женщины видно не было, поэтому он сразу решил, что она пьяная и спит. Рядом с женщиной на полу лежало черное платье «в горох» и «балетки». В ходе допроса ему предъявлена для обозрения ксерокопия паспорта ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой он сразу узнал ту женщину, которая лежала в коридоре первого этажа. Над ФИО11 И.М. в это время наклонилась ФИО8 О., которая была в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах держалась уверенно, выглядела адекватно. Как он понял ФИО8 пыталась взять ФИО11 за тело и занести ее в <адрес>, но у нее ничего не получалось. ФИО8 попросила его помочь затащить ФИО11 И.М. в дом. Он согласился, взял ФИО11 под мышки, затащил ее в <адрес> положил в прихожей, на пол. При этом ФИО11 по-прежнему ничего не говорила, как будто спала. ФИО8 О. вошла за ним в указанную квартиру, где в это время в кухне находился ФИО21 Больше никого в квартире не было. В квартире было чисто, следов крови, беспорядка видно не было. Он спросил у Виталия, что это за женщина лежала в коридоре. ФИО21 в ответ рассказал ему о том, что эту женщину сегодня пригласила к нему домой ФИО8 О., что в ходе распития спиртного ФИО8 О. побила эту женщину и вытащила в коридор. Каким образом была побита женщина, ФИО21 не говорил. В это же время в их разговор вмешалась ФИО8 О., которая нервно стала доказывать ФИО21, что если бы женщина не стала приставать к нему, то она бы ее не тронула, не била. Он спросил у ФИО8 О., что им делать с женщиной. ФИО8 О. ответила, что та сама придет в себя и уйдет домой. То есть по поведению ФИО8 и Иванова было видно, что они даже не думали о том, что ФИО11 И.М. умрет. После этого он ушел из квартиры ФИО21, ФИО11 И.М. оставалась лежать на полу, ничего не говорила, стонала. В его присутствии ФИО11 И.М. никто не бил. При этом ФИО8 была босиком (т.1 л.д.109-110).

Свидетель ФИО25 показал, что в патрульно-постовой службе МО МВД России «Шимановский» он работает с 2003 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, и около 16 часов оперативный дежурный поручил проехать по адресу: <адрес>, где происходил скандал. В связи с чем, он и участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шимановский» ФИО26 проехали по указанному в сообщении адресу. Прибыв в <адрес> они обнаружили, что там находились ФИО8 и ФИО21. Пройдя в кухню, они стали выяснять причину скандала, при этом он обратил внимание, что и ФИО21 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. Имелись ли на теле ФИО8 какие-либо телесные повреждения, он не помнит. Также он и ФИО26 прошли в комнату и обнаружили, что на полу комнаты, на спине, лежала незнакомая женщина, позже установленная как ФИО11. ФИО11 издавала еле слышимые хрипы, однако, каких либо видимых телесных повреждений не было. Они сообщили оперативному дежурному, что в квартире обнаружена женщина, которой необходима медицинская помощь. Далее он и ФИО26 стали выяснять обстоятельства, при которых ФИО11 появилась в квартире ФИО8 и что с ней произошло. При этом со слов ФИО8 и ФИО21 с ФИО11 они познакомились при помощи какого-то сотового телефона, но подробности ему не известны. После того, как ФИО11 ФИО8 в гости к ФИО8 и Иванову, они стали распивать спиртные напитки, а во время распития спиртных напитков, со слов самой же ФИО8 она приревновала ФИО11 к своему сожителю ФИО21, и поэтому избила ФИО11, а именно нанесла ей удары ногой в область живота. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть ФИО11 и они сообщили об этом оперативному дежурному. Что касается обстановки на месте происшествия, то каких-либо следов крови ни на теле ФИО11, ни в квартире не было, общий порядок нарушен не был (т.1 л.д.141-143).

Свидетель ФИО26 показал, что в МО МВД России «Шимановский» он работает с 2006 года, а в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что в <адрес> между ФИО21 и ФИО8 происходит скандал. Вместе с нарядом ППС он направился по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место он обнаружил, что в коридоре подъезда первого этажа перед дверью в <адрес> на полу, на спине, лежала незнакомая ему женщина, позже установленная как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 издавала хрипы, в связи с чем, он спросил у ФИО8, которая вышла из квартиры, чтобы их встретить, что делает эта женщина возле дверей её квартиры, на что ФИО8 ответила, что это она сама данную женщину сюда вытащила. Тогда он решил, что данной женщине нужна медицинская помощь. Сам сказал ФИО8, чтобы она затащила женщину обратно в квартиру, далее, когда в подъезд вошел командир отделения ППС ФИО25 он попросил его передать посредством радиосообщения дежурному, что требуется помощь медицинских работников. ФИО25 сообщил дежурному, о том, что необходимо вызвать бригаду скорой помощи, а он стал устанавливать обстоятельства произошедшего. В квартире помимо ФИО8 находился ФИО21, оба были в состоянии алкогольного опьянения. На то, имелись ли на теле ФИО8 телесные повреждения, он внимания не обратил. Со слов ФИО21 ФИО11 ФИО8 к нему и к ФИО8 в гости, и они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО8 приревновала ФИО11 к своему сожителю ФИО21 и на почве ревности наносила удары ногами по телу, в том числе в область живота ФИО11. В это время ФИО11 посинела, и она умерла. Узнав, что ФИО11 скончалась, ФИО8 стала истерично себя вести, а именно кричала, что это она убила ФИО11. Также в это время в <адрес> прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО11. После чего он сообщил оперативному дежурному, что ФИО11 скончалась, а сам стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы на месте происшествия. Следов крови ни на теле ФИО11, ни в квартире не было, следов борьбы видно также не было. В кухне он обнаружил небольшой беспорядок, а именно были разбросаны бутылки, окурки от сигарет, различная закуска, из чего он сделал для себя вывод, что ФИО8 и Иванов перед их прибытием распивали спиртные напитки (т.1 л.д.144-146).

Свидетель ФИО28 показал, что в <адрес> он проживает с рождения. Примерно в 2013 году работая на Шимановском машиностроительном заводе, он познакомился с ФИО11, которая на тот момент времени работала там в бухгалтерии. После этого он и ФИО11 стали по-дружески общаться, иногда, на короткое время он оставлял у ФИО11 свою дочь, поскольку полностью доверял ей. Охарактеризовать ФИО11 может только с положительной стороны. Она была добрым и порядочным человеком, и на нее всегда можно было положиться. ФИО11 редко выпивала спиртные напитки, но если начинала их пить, то могла «уйти в запой». В силу того, что ФИО11 была намного старше его, он записал её абонентский номер, в телефонной книге своего сотового телефона, назвав контакт «старушка». ФИО11 он видел последний раз примерно зимой 2016 года, несколько раз после этого он и ФИО11 созванивались, причем инициатором звонков иногда выступала ФИО11, в основном когда распивала спиртные напитки, но больше они с ней не встречались.

Также примерно до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался сотовым телефоном в корпусе черного цвета марки «Samsung», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 8 (961) 950 92 20. Данным сотовым телефоном он пользуется с зимы 2016 года, документов на данный сотовый телефон в настоящее время у него нет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он со своим знакомым ФИО18 пошли в кафе «Сити», чтобы отдохнуть, распить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО18 как он понял, созвонился со своим напарником ФИО21, которого он до этого времени не знал. Через некоторое время, в кафе «Сити», расположенное по улице «Орджоникидзе» <адрес> ФИО8 ФИО21. ФИО18 их познакомил, и они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он и ФИО21 стали ссориться и на почве ссоры стали бороться. После ссоры с ФИО21 настроение у него испортилось, и он решил уйти домой. Однако придя домой, уже на следующий день, он обратил внимание, что его сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 8 (961) 950 92 20 отсутствует. Тогда он понял, что он данный сотовый телефон либо потерял в кафе «Сити», либо у него его похитили, и он стал ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время звонить на свой номер телефона в надежде, что лицо, у которого данный сотовый телефон находится, вернет его. Однако телефон был выключен, и поскольку ценности он для него не представляет, он не стал заявлять об исчезновении сотового телефона в полицию.

Во время допроса ему на обозрение упакованным в прозрачный полимерный пакет представлен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Указанный сотовый телефон узнал по внешним признакам и серийному номеру, как принадлежащий ему. В настоящее время он оценивает данный телефон в 300 рублей, и просит вернуть ему данный сотовый телефон когда тот не будет представлять интереса для правоохранительных органов (т.1 л.д.150-152).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, судом были исследованы письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов в квартире по адресу <адрес>, обнаружен труп неизвестной женщины, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.4);

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 часов в дежурную часть по телефону поступило сообщение от УУП Рачук, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> обнаружен труп неизвестной женщины (т.1 л.д.33);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), по адресу <адрес>, следует, что в ходе осмотра в центре комнаты обнаружен труп женщины, лежащий на спине. На момент осмотра правый глаз трупа закрыт, левый приоткрыт, под подбородком имеется покраснение кожи на участке длиной 4 см, похожее на заживающий шрам. Правая рука трупа согнута в локте, кисть правой руки лежит на животе. Левая рука вытянута вдоль тела и лежит на полу. При осмотре трупа каких-либо видимых повреждений не обнаружено. В квартире общий порядок не нарушен, следов крови и биологического происхождения, иных следов интересующих следствие не обнаружено (т.1 л.д.9-20);

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (с протоколом установления смерти человека), следует, что по вывозу сотрудника полиции, по прибытию на место вызова в 16:37 часов по адресу <адрес>, было обнаружено тело молодой женщины лежащей на полу на спине, головой к окну, руки вдоль туловища, без признаков жизни. Была констатирована смерть (т.1 л.д.27-29);

Из акта отождествления личности трупа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении морга ФИО23 в предъявленном для опознании трупе опознал свою двоюродную сестру ФИО11 И.М. (т.1 л.д.38);

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что считать личность неизвестной женщины обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, установленной как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.41);

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), следует, что свидетель ФИО21 рассказал как ФИО8 О.В. в квартире по адресу <адрес>, наносила ФИО11 И.М. лежащей на полу на спине, не менее двух сильных ударов носком правой ноги в область живота (т.1 л.д.103-108);

Из сообщения ГБУЗ АО «Шимановская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11 И.М. с ДД.ММ.ГГГГ открепилась от ГБУЗ АО «Шимановская больница». В период с 2014 года по 2016 год за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ АО «Шимановская больница» она не обращалась. За период до 2014 года с заболеваниями желудочно-кишечного тракта на диспансерном учете не состояла, по поводу заболеваний не обращалась (т.1 л.д.125);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены цепочка и подвеска из металла желтого цвета, темно-синее платье с рисунком (горох) желтого цвета, женские туфли «балетки» черного цвета, сотовый телефон «Samsung» GT-Е1200М, сотовый телефон «Samsung» GT-E121B (т.1 л.д.126-127);

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 И.М. обнаружены телесные повреждения:

А) Закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки над пупком по средине. Сквозной разрыв брыжейки тонкой кишки с массивным кровоизлиянием в брыжейку тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость в количестве 1800 мл. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и могли образоваться около двух суток от начала экспертизы трупа, возможно ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 17 часов, как от одного прямого удара тупым твердым предметом с ограниченной плоскостью соударения, каковым мог быть удар ногой, как в обуви, так и без таковой, удар кулаком, и т.д. так и от нескольких, с силой достаточной для причинения данных телесных повреждений. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть.

Б) - Кровоизлияние в височную мышцу слева, кровоподтек на внутренней поверхности в средней трети плеча слева, две ссадины на задней поверхности локтевого сустава справа. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных, образовались около двух суток от начала экспертизы трупа, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени от 14 до 17 часов, от ударов (не менее трех) твердыми тупыми предметами, возможно от удара ногой, как в обуви, так и без таковой, рукой сжатой в кулак и т.д. с силой достаточной для образования данных телесных повреждений. Указанные телесные повреждения и живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Непосредственной причиной смерти ФИО11 И.М. явилась - обильная кровопотеря в сочетании с травматическим шоком, как осложнения закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, массивным кровоизлиянием в брыжейку тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными телесными повреждениями.

По имеющимся медицинским данным, установить какой из ударов, нанесенных в область передней брюшной стенки, причинил указанные телесные повреждения, не представляется возможным.

Телесные повреждения, обнаруженные на теле трупа ФИО11 И.М. носят характер прижизненных, нанесены в короткий промежуток времени, практически одно за другим.

После причинения телесных повреждений, ФИО11 И.М. могла жить в течение короткого промежутка времени (от нескольких минут до десятков их) в этот период она могла осуществлять какие-либо самостоятельные, целенаправленные действия.

Каких-либо морфологических признаков телесных повреждений, свидетельствующих о том, что ФИО11 И.М. оказывала активное сопротивление, либо защищалась от наносимых ударов, на теле трупа не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 И.М. этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,18‰о, что у живых лиц с обычной толерантностью алкоголя, может соответствовать состоянию алкогольного отравления

В момент причинения телесных повреждений ФИО11 И.М. могла находиться в любом положении по отношению к нападавшему, за исключением ситуации, когда травмируемая область тела была недоступна для причинения телесных повреждений (т.1 л.д.176-182);

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными следующие обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 17:00 часов, в <адрес>, ФИО8 О.В. распивала спиртные напитки с ФИО11 И.М., сожителем ФИО21 и ФИО18 В ходе распития спиртных напитков, ФИО11 И.М. стала оказывать знаки внимания ФИО21 В связи с этим между ФИО8 О.В. и ФИО11 И.М. на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у ФИО8 О.В. на почве ревности и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО11 И.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 17:00 часов ФИО8 О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной квартире, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11 И.М., понимая, что нанесение ударов ногой в жизненно-важный орган – живот и верхние конечности неизбежно повлечет причинение ФИО11 И.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО11 И.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, умышленно толчком рук повалила ФИО11 И.М. на пол и сразу после этого с достаточной силой нанесла не менее 1 удара ногой в область живота, не менее 3 ударов ногой по верхним конечностям лежащей на полу ФИО11 И.М.

Своими преступными действиями ФИО8 О.В. причинила ФИО11 И.М. следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму живота с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки над пупком по средине. Сквозной разрыв брыжейки тонкой кишки с массивным кровоизлиянием в брыжейку тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость в количестве 1800 мл., причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего;

- кровоподтек на внутренней поверхности в средней трети плеча слева, две ссадины на задней поверхности локтевого сустава справа.

Смерть ФИО11 И.М. наступила на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов от обильной кровопотери в сочетании с травматическим шоком, как осложнение закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, массивным кровоизлиянием в брыжейку тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями.

Указанные установленные судом обстоятельства совершения ФИО8 О.В. преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: показаниями подсудимой ФИО8 О.В., данными ей в судебном заседании, где ФИО8 О.В. не отрицала свою причастность к нанесению ударов потерпевшей ногой в область живота, показаниями потерпевших и свидетелей ФИО19, ФИО8 Т.М., ФИО21, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28 ФИО12, об известных им по делу обстоятельствах, фактическими данными, зафиксированными: в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акте отождествления личности трупа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении личности ФИО11 И.М., протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, сообщении ГБУЗ АО «Шимановская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, и других материалах дела.

Показания ФИО8 О.В. в суде, показания допрошенных при производстве по делу потерпевшей и названных выше свидетелей обвинения, а равно протоколы следственных действий, не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами. Заключения проведённых по делу экспертиз суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они были проведены в соответствии с УПК РФ экспертами, имеющими достаточный опыт работы, каких-либо существенных противоречий выводы экспертных заключений не содержат. Кроме того, приведенные выше доказательства в соответствующей части последовательны, логичны, не содержат каких-либо существенных противоречий, напротив, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга относительно обстоятельств произошедшего преступления, в том числе: о лице, причинившем тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей ФИО11 И.М., месте и времени данного преступления, и непосредственно совершенных ФИО8 О.В. действий, направленных на причинение тяжких телесных повреждений ФИО11 И.М., повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, локализации телесных повреждений у потерпевшей, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства достоверными.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Характер совершенных ФИО8 О.В. в отношении потерпевшей ФИО11 И.М. действий (нанесение с достаточной силой удара ногой в область жизненно-важных органов - живот), а также локализация телесных повреждений объективно свидетельствуют о том, что ФИО8 О.В., нанося удар ФИО11 И.М., осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11 И.М., опасного для её жизни, и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом на причинение ФИО11 И.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни.

Отношение ФИО8 О.В. к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшей ФИО11 И.М. характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности: ФИО8 О.В., не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО11 И.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Суд считает, что причиной насильственных действий подсудимой ФИО8 О.В. в отношении потерпевшей ФИО11 И.М. явилась конфликтная ситуация между ФИО8 О.В. и ФИО11 И.М., возникшая в ходе совместного распития спиртных напитков.

Каких-либо данных свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшей ФИО11 И.М. иными лицами, материалы уголовного дела не содержат.

При таких данных суд считает вину ФИО8 О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ доказанной, и квалифицирует действия ФИО8 О.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя (синдром зависимости от алкоголя) у личности с невысоким интеллектуальным уровнем. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственной отягощённости умственной отсталостью и алкоголизмом, слабой школьной успеваемости, отсутствии квалифицированной специальности, длительном, систематическом злоупотреблении спиртными напитками, что привело к росту толерантности к спиртному, развитию зависимости, утрате количественного и ситуационного контроля, расторможенности эмоциональных проявлений в состоянии алкогольного опьянения. Данные выводы подтверждаются также выявленными при настоящем клиническом обследовании невысоким интеллектуальным и морально-этическим уровнем, облегченными суждениями, грубыми эмоциональными реакциями. Однако, отмеченные у ФИО8 О.В. изменения психики, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, памяти, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, и в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не лишали её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО8 О.B. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия её были последовательны и целенаправленны, в них не прослеживалось признаков бреда, расстроенного сознания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 О.В. также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. Психическое состояние ФИО8 О.В. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д. 191-193).

Оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в части вменяемости ФИО8 О.В., по делу не имеется. ФИО8 О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.219). Кроме того, поведение подсудимой ФИО8 О.В. в судебном заседании, которая адекватно воспринимала ход судебного разбирательства, правильно понимала содержание задаваемых ей участниками процесса вопросов, активно защищалась и задавала вопросы участникам судебного разбирательства, не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье.

На основании изложенного, суд признает, что ФИО8 О.В. является вменяемым лицом, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни, обстоятельства его совершения, личность подсудимой смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО8 О.В., суд учитывает, что она ранее судима (т. 1 л.д.198-199); по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.206, 207); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.235); из сообщения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административной комиссией в <адрес> в отношении ФИО8 О.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административной ответственности в <адрес>» - совершение действий, нарушающих тишину и спокойствие граждан. ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (т.1 л.д.229).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8 О.В. суд, в силу ст. 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, инвалидность, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; явку с повинной (т.1 л.д.5-7); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.236); аморальное поведение потерпевшей ФИО11 И.М., явившееся поводом для совершения преступления, поскольку в ходе судебного заседания из показаний ФИО8 О.В., свидетелей ФИО21, ФИО18 установлено, что ФИО11 И.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя вызывающе, чем вызывала ревность последней.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО8 О.В., суд в силу ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО8 О.В. совершено особо тяжкое преступление, и ранее она была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО8 О.В. указывала, что данное преступление она совершила после того, как выпила спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 О.В. факт того, что при совершении преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения не отрицала.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой ФИО8 О.В., а также характер, степень общественной опасности, и конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, мнение потерпевшей ФИО20 настаивавшей на строгом наказании, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (в силу ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО8 О.В. усматривается опасный рецидив ввиду того, что ФИО8 О.В. ранее была осуждена за умышленное тяжкое преступление и вновь в период непогашенной судимости признана виновной в совершении умышленного преступления относящегося к категории особо тяжкого), суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, последней должно быть назначено наказание, связанное с длительной изоляцией от общества, и оснований для применения к ней правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО8 О.В., совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последней предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 О.В. преступления, и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 О.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима. При этом в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО8 О.В. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 313 УПК РФ, при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

ФИО8 О.А. имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из материалов уголовного дела ребенок ФИО8 О.А. – ФИО8 А.М. находится на попечении близких родственников, проживает с бабушкой ФИО8 (т.1 л.д. 58, 64), поэтому оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетнего ребенка ФИО8 А.М. в порядке, предусмотренном ст. 313 ч. 1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания осужденной ФИО8 О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденной ФИО8 О.В. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения домашний арест осужденной ФИО8 О.В., изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей взяв под стражу из зала судебного заседания, которую по вступлении приговора в законную илу отменить.

Вещественные доказательства:

- темно-синее платье с рисунком «горох» желтого цвета, женские туфли «балетки» черного цвета, сотовый телефон «Samsung» GT-E2121B, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО20;

- сотовый телефон «Samsung» GT-E1200М, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД РФ «Шимановский» для решения вопроса о возвращении потерпевшему ФИО28

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО8 О.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      ФИО183