Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-68/2015;) от 24.12.2015

Дело №1-6/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                        11 февраля 2016 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи А.Н.Бурмистрова,

при секретаре Л.П.Ведищевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Н.Ю.Катаевой,

подсудимого А.А.Самылкина,

защитника – адвоката А.В.Лютова, представившего удостоверение №452 и ордер №149 от 30 декабря 2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самылкина А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 января 2013 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 4 месяца, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства,

- 16 мая 2013 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2013 г. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьями 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 января 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 07 августа 2014 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самылкин А. А., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2015 г. около 18 часов у А.А.Самылкина, находившегося на территории строящегося дома, расположенного на расстоянии 10 метров от дома №69 по улице Интернациональная г.Краснослободска Республики Мордовия, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения находившемся там автомобилем марки «КIA FВ2273 (SPECTRA)», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П***.

Реализуя преступный умысел в этот же день, примерно в 18 часов, А.А.Самылкин умышленно, достоверно зная о том, что не имеет права управлять данньм транспортным средством, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыл незапертую переднюю левую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, запустил двигатель ключом, находящимся в замке зажигании, и совершил угон автомобиля, проследовав на нем до <адрес> радона Республики Мордовия, где его оставил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.А.Самылкин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании А.А.Самылкин с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства А.А.Самылкин осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель Н.Ю.Катаева не возражала относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая П***, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке, о чем суду направила заявление.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется А.А.Самылкин, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился А.А.Самылкин, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом имеющихся в деле справок (т.1 л.д.139,141) о том, что А.А.Самылкин на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, исследовалась его психическая полноценность. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает А.А.Самылкина вменяемым.

Действия А.А.Самылкина суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что А.А.Самылкин осознавал, что он самовольно завладевает автомобилем, которым не имел права распоряжаться, и желал совершить именно эти действия. Однако, при завладении автомобилем подсудимый не преследовал цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что А.А.Самылкин вину признал полностью, явился с повинной, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту жительства (участковым уполномоченным) и отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно ранее судим (т.1 л.д.103-106,111-113,116-118,127-131,137,144-145).

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, молодой возраст подсудимого, явку с повинной.

Наличие у А.А.Самылкина малолетнего ребенка, в качестве смягчающего обстоятельства, суд не признает, в виду того, что подсудимый о своем малолетнем ребенке не заботится, не посещает его, какой-либо материальной помощи ему не оказывает (т.1 л.д.166-167).

Суд на основании части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством отягчающим наказание А.А.Самылкину рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление к лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного А.А.Самылкиным, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие в действиях А.А.Самылкина рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление А.А.Самылкина возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому А.А.Самылкину статей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит – с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности самого преступления и наличием отягчающего обстоятельства.

Предусмотренных частью 6 статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания А.А.Самылкину следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданского иска при производстве по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Самылкина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу А.А.Самылкину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания А.А.Самылкину исчислять с 11 февраля 2016 г.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытого наказания А.А.Самылкину время задержания в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 10 декабря 2015 г. до 14 декабря 2015 г. и время заключения под стражей с 14 декабря 2015 г. по день суда из расчета день за день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «КIA FВ2273 (SPECTRA)», государственный регистрационный знак № – передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия      А.Н.Бурмистров