Решение по делу № 12-4/2014-Х от 14.01.2014

Дело 12-4/2014 г.

решение

Именем Российской Федерации

         с. Акъяр                               27 января 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 11 декабря 2013 года Валеев И.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 02 октября 2013 года в 02 час. 50 мин. в с. Акъяр по ул. Т. Мурата управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Валеев И.Я. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и в связи с недоказанностью совершения данного административного правонарушения освободить от наказания.

В обоснование своей жалобы Валеев И.Я. указал, что с данным постановлением мирового суда категорически не согласен, т.к. оно является абсолютно необоснованным, вынесено с многочисленными нарушениями, в том числе его прав на защиту, участия в судебном заседании и без учета всех обстоятельств, имеющих значение для данного дела. Во-первых, действительно 02 октября 2013 г. около 02 ч. 50 мин. он разъезжал на своей личной автомашине, отмеченной в постановлении мирового суда, по с.Акъяр. Однако никто из сотрудников ОГИБДД его не видел при этом, не задерживал, даже ему не встретился. После 02 часов 50 мин. 02 октября 2013 г. он с улицы Т. Мурата приехал на своей автомашине домой в с. Акъяр,ул. Гагарина, 1Б и лег спать. Его разбудили сотрудники полиции около 06 час.утра этого же дня, т.е. спустя примерно чуть более 3-х часов, как он лег отдыхать и доставили в МО МВД РФ «Хайбуллинский». Выяснив, что он причастен к совершенному преступлению по ст.ст. 161 ч.2,163 ч.2 УК РФ в отношении гр-на Тагирова А., сотрудники полиции доставили его на освидетельствование в Акъярскую ЦРБ. При этом никто из них не говорил мне, что он доставлен в МО за то, что управлял своей автомашиной минувшей ночью в состоянии алкогольного опьянения. Они все говорили, зачем он ночью избил в с.Акъяр на ул. Т. Мурата гр-на Тагирова А. и вымогал у него деньги. После этого в отношении него в полиции было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 161 ч.2,163 ч.2 УК РФ и он все время продолжал ездить на своей автомашине по вызовам следователя в МО на следственные действия, на работу и т.д.А 02 декабря 2013 г., спустя два месяца после событий произошедших 02 октября 2013 г., ему, на сотовый телефон позвонил сотрудник ОГИБДД Ахмеров В. и попросил прибыть в его служебный кабинет в ОГИБДД. Когда он прибыл к нему, то он ему сразу сказал, что 02 октября 2013 г. никто из сотрудников ОГИБДД не видел,как я управлял своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Но он пригласил меня по материалу проверки поступившему в отношении меня из прокуратуры района о том, что он управлял своей автомашиной 02 октября 2013 г. около 02 часов 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения и поэтому составляет на меня протокол по этому факту. Он тогда был сильно растерян, т.к. находился под следствием. Поэтому подписал протокол составленный Ахмеровым В. 02 декабря 2013г.,т.е. протокол фактически составили на него спустя2 месяца после 02 октября 2013г.Ас 15 декабря по 31 декабря 2013 г. он находился на работе -вахте в ООО «Башмедь». Постановление мирового судьи от 11 декабря 2013 г. он получил лишь 31 декабря 2013 г. по приезду с работы.

В судебном заседании Валеев И.Я. показал, что действительно он выпил немного. Когда его увезли в Акъярскую ЦРБ он подумал, что его освидетельствуют по уголовному делу, но никак не по административному. Сотрудники ГИБДД на дороге его не останавливали, а задержали его дома, после того как он избил Тагирова А.С. Придя домой он там выпил водки и пива. При составлении протокола он говорил об этом сотруднику ГИБДД. Подписал все протокола не читая. Составили протокол в отношении него спустя два месяца.

Защитник Валеева И.Я. - Атанов И.А. в судебном заседании просил прекратить дело и показал, что административный материал составлен с нарушениями всех сроков. Протокол об отстранении т/с от 02.12.2013 г. был составлен 14 ч. 45 мин., а отстранили Валеева в 02 ч. 50 мин., т.е. через два часа после составления протокола. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ничего выявлено не было, при этом Валеев И.Я. был направлен в 02 ч. 50 мин.Исходя из протокола мед.освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.12.2013 г. Валеев И.Я. был освидетельствован 07 ч. 37 мин., через 5 часов, после адм. правонарушения. Протокол мед.освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.10.2013 г. был составлен по причине появления Валеева И.Я. в состоянии алкогольного опьянения. Административный протокол должен был быть составлен немедленно, а не по истечению определенного времени. В то время Валеев ИЯ.находился под следствием и сотруднику оГИБДД ни что не мешало составить вышеуказанный протокол своевременно. В протоколе об адм. правонарушении от 02.12.2013 г. Валеев И.Я. указал, что выпил бутылку пива, после чего он сразу же поехал домой. Валеев И.Я. был освидетельствован, но какое количество алкоголя в крови не установлено. По закону все сомнения трактуются в пользу виновного. Из постановления о выделении материалов из уголовного дела для дополнительной проверки от 21.11.2013 г. следует, что 02.10.2013 г. 03 ч. 00 мин. до 04 ч. 30 мин. Валеев И.Я. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял т/с ВАЗ-21070, что подтверждается всеми материалами уголовного дела. Сам Валеев И.Я. отрицает факт употребления спиртных напитков и управление т/с в состоянии алкогольного опьянения, хотя данный факт подтверждается показаниями потерпевшего Тагирова А.С., свидетелей Галиуллиной Р.Ю., Гатауллина Н.С, а также протоколом мед.освидетельствования. Из показаний свидетеля Гатауллина Н.С., потерпевшего Тагирова А.С. следует, что Валеев И.А. вместе с Гатауллиным Н.С. 02.10.2013 г. находились в кафе «Магистраль» до закрытия, т.е. до 03 ч. 00 мин., 03 ч. 15 мин. они выехали в магазин «Юлдыкай», куда подъехали в 03 ч. 20 мин. - 03 ч. 25 мин. Это противоречит вышеуказанному постановлению и является основанием для прекращения производства по административному делу.

Представитель оГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» - старший инспектор ДПСАхмеров В.Н., показал, что фактически уголовное дело находилось в производстве следователя Карасовой А.Д., которая передала ему материал проверки, изучив его составил адм. протокол в отношении Валеева И.Я. Валеев И.Я. свою вину признал полностью, пояснил, что выпил 1 бутылку пива, управлял т/с, об этом он расписался. Также был составлен протокол мед.освидетельствования, где наличие алкоголя в крови было подтверждено. Валеева И.Я. никто не останавливал за управление т/св состоянии алкогольного опьянения. Сам Валеев И.Я. и свидетель Гатауллин Н.С. не отрицали, что ехали в магазин «Юлдыкай», все это он указал с их слов, точное время им установлено не было. Также, при составлении протокола об адм. Правонарушении они обязаны составить протокол об отстранении от управления т\с. Протокол об адм. правонарушении должны были составить в течении суток, но Валеев находился на вахте до 30-го числа. Он говорил, что выпил 1 бутылку пива и управлял т/с. Где пил Валеев он не спрашивал. Валеев И.Я. ему на лицо знаком. Отношения между ними нормальные. Ранее он его выпившим не видел. Ничего плохого сказать не может. Злостным нарушителем не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12).

Факт нарушения Валеевым И.Я. Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 334949 от 02.12.2013 года, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Валеева И.Я. о том, что ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 5) и ему вручена копия протокола. Сам он указал в протоколе, что «выпил бутылку пива 0,5 л. и управлял автомашиной».

Также сотрудником оГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский»был составлен протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством Валеева И.Я.

Согласно протоколу №347 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.10.2013 г. у Валеева И.Я. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. В указанном акте Валеев И.Я. о не согласии с результатами освидетельствования не указал.

Таким образом, во время составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений со стороны Валеева И.Я. не поступило, он был согласен.

В протоколе допроса свидетеля Гатауллин Н.С., который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, последний показал, что Валеев И.Я. в ночь с 01.10.2013 на 02.10.2013 г. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Также сам Валеев И.Я. при допросе 21.11.2013 г. в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Азаматовой Г.Р. показал, что они втроем, ФИО1, ФИО2 и он, за бывшим зданием аэропорта употребили пиво. После чего он отвез ФИО1 домой и поехал к себе.

При таких обстоятельствах действия Валеева И.Я. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства установил в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную оценку всем доказательствам по делу.

Постановление о привлечении Валеева И.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, без необоснованного затягивания сроков рассмотрения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 11 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Валеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Валеева - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

              Судья:                                           Каримов Ф.Ф.