Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2012 ~ М-1538/2012 от 28.05.2012

Дело №2-2047/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Шевченко С.Г.,

с участием представителя истца Михайловой Т.Л.

представителя ответчика Лагач М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Легач И. В. о взыскании задолженности по арендным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Легач И.В. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 157 950 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 359 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (№). В соответствии с Приложением (№) к Договору срок аренды автомобиля составляет 27 суток, базовая арендная плата за 1 сутки установлена в размере 1 950 рублей. Автомобиль был возвращен арендодателю (ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору аренды составляет 157 950 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с Легач И.В. в судебном порядке (л.д.6).

В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.Л., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Легач М.Ю., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42), возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции пояснила, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО (Наименование1). Для удобства ему был предоставлен автомобиль (л.д.45 об.).

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен. В письменных возражениях, направленных в адрес суда Легач И.В. указал, что от внесения арендных платежей он не уклонялся, более того, при подписании договора аренды им была внесена предоплата за аренду автомобиля в сумме 44 226 рублей. Однако при заключении Договора стороны подразумевали не столько эксплуатацию транспортного средства, сколько исполнение Арендатором услуг в интересах ООО (Наименование1) по рекламе автомобиля с целью его последующей продажи. Кроме того, ответчик полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать в свою пользу истец, значительно превышает размер арендных платежей. Легач И.В. полагает возможным снизить ее до 5 000 рублей. В настоящее время на его иждивении находится несовершеннолетний сын и мать, инвалид III группы. Однако возможность устроиться на постоянную работу у ответчика отсутствует, поскольку трудовая книжка находится в ООО (Наименование1). В обмен на ее возврат истец требует добровольного погашения суммы задолженности (л.д.32-33).

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Легач И. В. был заключен договор аренды транспортного средства (№) (л.д.7-8).

В соответствии с подп.1.1. п.1 договора Арендодатель обязался предоставить Арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор в свою очередь обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю по месту его получения (подп.1.1. п.1 Договора).

Модель арендуемого транспортного средства, срок аренды, размер арендной платы в сутки, общая стоимость аренды, срок и место передачи автомобиля, место проживания и паспортные данные Арендатора и другие сведения указываются в Приложении (№), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (подп.1.2. п.1 Договора).

Согласно указанного Приложения, предметом Договора является передача Арендодателем Арендатору автомобиля марки (Марка1) (Хетчбек), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) (№), государственный регистрационный номер (№) (подп.3.1. п.3 Приложения, л.д.9).

Срок аренды автомобиля составляет 27 суток, базовая арендная плата за 1 сутки – 1 950 рублей (п.4 Приложения).

Подпунктом (ДД.ММ.ГГГГ). пункта 2 Договора предусмотрено, что передача автомобиля Арендатору оформляется подписанием сторонами Акта приема-передачи автомобиля (л.д.7). (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки (Марка1) (Хетчбек), (ДД.ММ.ГГГГ), цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) (№), государственный регистрационный номер (№) был принят ответчиком (л.д.10).

По истечении срока аренды ((ДД.ММ.ГГГГ)), транспортное средство было возвращено Легач И.В. ООО (Наименование1) (л.д.11).

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4 Приложения (№) к договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер базовой арендной платы за 1 сутки в сумме 1 950 рублей (л.д.9).

Платежи производятся Арендатором в валюте Российской Федерации. Оплата считается осуществленной надлежащим образом с момента поступления соответствующей суммы в кассу/на расчетный счет Арендодателя (подп.6.3.п.6 Договора, л.д.7 об.).

Таким образом, за аренду транспортного средства на срок, указанный в Приложении (№), Легач И.В. должен был уплатить 52 650 рублей.

Согласно подп.8.2. п.8 Договора в случае просрочки в выплате арендной платы, Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля за каждые сутки просрочки.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за 27 суток просрочки в выплате арендной платы составляет 157 950 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, ООО (Наименование1) в адрес ответчика была направлена письменная претензия с просьбой о добровольном погашении задолженности по договору аренды транспортного средства (№) в течение 10 дней, с момента получения данной претензии (л.д.12).

Указанное требование Легач И.В. было получено лично, однако сумма задолженности им погашена не была (л.д.14).

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то обстоятельство, что при заключении договора аренды транспортного средства им была внесена предоплата в размере 44 226 рублей, о чем имеется отметка в Приложении (№) (л.д.9).

Однако доказательств (кассовый чек, платежное поручение), подтверждающих внесение в кассу/на расчетный счет ООО (Наименование1) указанной денежной суммы Легач И.В. представлено не было.

Отсутствуют в материалах дела и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, а также тот факт, что автомобиль был предоставлен Легач И.В. с целью его рекламы для последующей продажи.

Напротив, согласно штатному расписанию ООО (Наименование1), количество штатных единиц в организации равно единице (л.д.44). Эксплуатация транспортного средства с целью его рекламы – условиями договора аренды также не предусмотрена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения Легач И.В. обязательств по договору аренды нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требования ООО (Наименование1) о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 359 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует также взыскать с Легач И.В. в пользу ООО (Наименование1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Легач И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 157 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 359 рублей, а всего – 162 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая: