Дело № 5-96/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Костомукша, 14 апреля 2017 года
ул. Ленина, д. 9-а
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,
при секретаре судебного заседания И.П. Шапковой,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Даниленко И.И., личность установлена по паспорту гражданина РФ, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Киркова Д.Ю., представившего служебное удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении
Даниленко Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> <адрес>,
у с т а н о в и л:
определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше от 05 февраля 2017 года возбуждено дело и начато административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Определением врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше от 22 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Даниленко И.И. передано на рассмотрение по существу в Костомукшский городской суд РК.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 10РК № 051934 от 20 марта 2017 года, Даниленко И.И., 05 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут на 5 километре + 500 метров автодороги «гор. Костомукша - АО «Карельский окатыш», управляя автомобилем ФИО12, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате возникшего заноса не справился с управлением и совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажиру автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Даниленко И.И. виновным признал себя частично. Пояснил, что ДТП произошло из-за того, что его выбросило на встречную полосу из-за колейности на дороге. Факт и механизм ДТП не оспаривает. Не отрицает факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Кирков Д.Ю. в судебном заседании считает, что вина водителя Даниленко И.И. доказана в полном объеме, так как им были нарушены п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной ДТП с причинением потерпевшему легкого вреда здоровья.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Даниленко И.И. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 22 марта 2017 года;
- протоколом об административном правонарушении серии 10КР № 051934 от 20 марта 2017 года, копию которого Даниленко И.И. получил лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 февраля 2017 года;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Костомукше от 05 февраля 2017 года о произошедшем 05 февраля 2017 года дорожно-транспортном происшествии с причинением телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Кучука В.Н. от 05 февраля 2017 года, из которого следует, что 05 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут на 6 километре автодороги «Костомукша - АО Карельский окатыш», произошло ДТП. Водитель Даниленко И.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Свидетель №1, двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия указанный участок автодороги IV категории, находится вне населенного пункта. Дорожные знаки установлены и размещены в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 и проекта организации дорожного движения, по фактическому состоянию - отвечают требованиям ГОСТ Р 50597-93. Покрытие проезжей части автодороги асфальтобетонное, без повреждений, обработано противогололедными материалами. Ширина проезжей части составляет 8 метров, обочины 3 метра. Видимость в плане составляет 200 метров. Недостатков транспортно-эксплуатационного состояния не выявлено;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 февраля 2017 года;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 05 февраля 2017 года;
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 05 февраля 2017 года;
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 05 февраля 2017 года;
- письменными объяснениями Свидетель №1 от 05 февраля 2017 года по обстоятельствам произошедшего ДТП;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Даниленко И.И. от 05 февраля 2017 года и его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, по обстоятельствам произошедшего ДТП;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 05 февраля 2017 года по обстоятельствам произошедшего ДТП;
- заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты>.
При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства должностным лицом допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», полагаю, что протокол об административном правонарушении серии 10КР № 051934 от 20 марта 2017 года, составленный в отношении Даниленко И.И., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и является допустимым доказательством виновности Даниленко И.И. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Даниленко И.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
Анализ иных исследованных доказательств в их совокупности, приводит к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять собранным должностным лицом полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные им, и указанные в процессуальных документах, не имеется.
На основании вышеизложенного, нахожу установленным факт совершения Даниленко И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину - доказанной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Даниленко И.И., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не усматриваю.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Даниленко И.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, последствия дорожно-транспортного происшествия, отсутствие отягчающего обстоятельства, отсутствия сведений о его привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение Даниленко И.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.
В связи с изложенным, считаю возможным назначить Даниленко И.И. наказание в размере минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Даниленко Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Даниленко Ивану Ивановичу административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК 048602001, КБК №, КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86706000, счет № в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск. Постановление № (УИН) №. Вид платежа: оплата штрафов за нарушения ПДД.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья подпись Е.С. Бехтерев
Копия верна: судья Е.С. Бехтерев
М.П.