Постановление по делу № 5-196/2017 от 24.03.2017

Дело № 5-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 24 марта 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Захаров В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Григорьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Григорьева Андрея Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протолку об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорьев А.В., после разъяснения судом прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться услугами защитника не пожелал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это связано с его трудовой деятельностью.

В силу п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Григорьева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлен уполномоченным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 8), объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 9), объяснениями Григорьева А.В., а также иными материалами административного дела.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Григорьев А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к ДТП, оставил место ДТП и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Григорьева А.В. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, а также его работы, связанной с управлением транспортным средством, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Условий неприменения в отношении Григорьева А.В. административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья