Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2012 ~ М-1906/2012 от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истицы Кравец Я.В. – Репиной Т.Н., действующей на основании доверенности от 22.10.2012 года,

представителя ответчика – адвоката Черного Р.А., представившего ордер № 92 от 23.11.2012 года,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1829/12 по иску Кравец Я. В. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кравец (добрачная фамилия - Репина) Я.В. обратилась в суд с указанным выше иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который она приобрела у дедушки ФИО 1. на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Жигулевск ДД.ММ.ГГГГ. Дарителю указанный земельный участок принадлежал на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения участка истицей в указанный правоустанавливающий документ были внесены незаверенные в установленном порядке исправления, а именно фамилия, имя и отчество правообладателя ФИО 1, зачеркнуты с исправлением на анкетные данные истицы - Репиной Я. В.. В настоящее время данные обстоятельства препятствуют истице в оформлении права собственности на земельный участок, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – Репиным Е. Р., являющемся наследником ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подарившего спорный земельный участок истице на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы Репина Т.Н. в судебном заседание заявленные требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Репина Е.Р. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Черный Р.А. – в судебном заседании иск не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований суду предоставить не может.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 574 ГК РФ договор купли-продажи недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ненаховой Г.Б. и зарегистрированного в БТИ г. Жигулевск ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 продал Репиной Я.В. целый садовый домик, находящийся в <адрес> земельный участок при вышеуказанном садовом домике, площадью 600 кв.м (л.д. 12).

Дарителю указанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения участка истицей в указанный правоустанавливающий документ были внесены незаверенные в установленном порядке исправления, а именно фамилия, имя и отчество правообладателя ФИО 1, зачеркнуты с исправлением на анкетные данные истицы - Репиной Я. В. (л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м по указанному выше адресу принадлежит Репиной Я.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно представленной копии членской книжки СНТ <данные изъяты> Репина (после вступления в брак – Кравец) Я.В. является членом указанного садоводческого товарищества с 1995 года и ей принадлежит земельный участок в указанном товариществе по <адрес> (л.д. №,№,№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО 1 (даритель) и Репиной Я.В. (одаряемая) заключен договор дарения спорного земельного участка в установленной законом форме, сторонами исполнен, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кравец Я. В. удовлетворить.

Признать за Кравец Я. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова