Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2018 ~ М-1747/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об устранении описки,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Салехарда в интересах Пермяковой Э.М. обратилось в суд с иском к ИП Богомолову М.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Заочным решением Салехардского городского суда от 09.10.2018 г. иск удовлетворён.

Впоследствии истец обратилась с заявлением об устранении описки в решении, указав, что в решении имеется ошибка в части её имени.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть заявление без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела, следует, что имя истца ФИО1. В то же время в решении имя в резолютивной части указано как ФИО6. Таким образом, описка действительно является таковой и подлежит устранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░