Определение по делу № 2-552/2014 ~ М-358/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-552/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                                 18 апреля 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истицы Капустиной Е.В. по доверенности Юсупова Ш.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной ... к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Капустина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> в ... часов на перекрестке <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности Тимербаевой Ф.Ф. под ее же управлением и автомобиля ... г.р.з. ..., принадлежащего ей (истице Капустиной Е.В.) на праве собственности и под ее управлением. ДТП произошло по вине Тимербаевой Ф.Ф., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю марки ... г.р.з. ... причинены механические повреждения. <дата обезличена> она обратилась в ООО «Росгосстрах» и представила все необходимые документы для получения страховой выплаты. Страховая организация в установленные сроки осмотр поврежденного транспортного средства не провела, независимую экспертизу не организовала, страховое возмещение не выплатила. Согласно акту экспертного исследования ООО «Бюро независимой оценки» от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей. За проведение независимой экспертизы она понесла расходы в размере ... рублей, за отправление телеграммы о прибытии на экспертизу в размере ... рублей, за оказание юридических услуг в размере ... рублей, за оформление нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей, почтовые расходы по отправке ценного письма с описью в размере ... рублей, по отправке претензии в размере ... рублей. Моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя, оценивает в ... рублей. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы и расходы телеграфа в сумме ... рублей.

В судебное заседание истица Капустина Е.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Юсупова Ш.Р.

От истицы Капустиной Е.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором она указала, что ответчик выплатил ей страховое возмещение. Отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы, а именно расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы и расходы телеграфа в сумме ... рублей.

Представитель истицы Юсупов Ш.Р. суду пояснил, что <дата обезличена> на лицевой счет Капустиной Е.В. в Сбербанке ООО «Росгосстрах» перечислило ... рублей. Капустина Е.В. отказывается от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора. Просил взыскать с ответчика в пользу Капустиной Е.В. судебные расходы, а именно расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы и расходы телеграфа в сумме ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Тимербаева Ф.Ф. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Заявленный Капустиной Е.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и в силу ст. 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Капустиной Е.В. подлежат взысканию расходы за юридические услуги представителя в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы и расходы телеграфа в сумме ... рублей.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Капустиной ... от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и выплате страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Капустиной ... расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы и расходы телеграфа в сумме ... рублей, всего ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова

Копия верна.

...

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова

Секретарь суда: