Решение по делу № 1-623/2019 от 02.08.2019

Дело № (у/<адрес>)

УИД: № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: Громовой К.В.,

представителя <данные изъяты>: Кустова А.К.,

подсудимого: Воротилищева С.Е.,

защитника–адвоката: Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воротилищева С. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротилищев С.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также подделку иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Воротилищев С. Е., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в сумме 1 621 649, 00 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «Евразруда» (далее по тексту АО «Евразруда» или Общество, на основании решения единственного акционера АО «ЕВРАЗ <данные изъяты>» и договора о присоединении с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к АО «ЕВРАЗ О. З.-Сибирский металлургический комбинат»),зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, причинив своими действиями АО «Евразруда» ущерб в особо крупном размере.

Так, Воротилищев С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ являлся одним из участников и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единственным участником и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, т.е. лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» Воротилищев С.Е., являясь генеральным директором Общества, был наделен правом действовать без доверенности от имени Общества, представлять интересы Общества и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иные полномочия, не отнесенные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Общества.

Согласно <данные изъяты> о государственной регистрации юридического лица серии 42 №, ООО «<данные изъяты>» - организация, осуществляющая экспертную деятельность, имеющая лицензию, выданную Федеральной службой по экологическому, техническому и атомному надзору РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающую осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности документации на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта, в случае если эта документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности, проведение экспертизы технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в случаях установленных ст. 7 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», зданий и сооружений на опасном производственном объекте, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» руководитель организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, обязан организовать проведение экспертизы промышленной безопасности в порядке, установленном федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности; обеспечить проведение экспертизы промышленной безопасности экспертами в области промышленной безопасности. Тем самым, в соответствии с законодательством Российской Федерации и возложенными на него правоустанавливающими документами Общества служебными обязанностями, Воротилищев С.Е., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», как руководитель организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, несет ответственность за качество и результаты работы лиц, проводящих экспертизы.

Воротилищев С.Е., в силу наличия у него высшего образования с квалификацией инженер, имея диплом о профессиональной переподготовке, удостоверяющий его право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки и стоимости предприятия, осуществляя с 2012 года деятельность по производству экспертиз промышленной безопасности зданий и сооружений и технических устройств, т.е. в силу наличия у него большого опыта работы в указанной сфере, обладал достаточными познаниями в области выполнения экспертизы промышленной безопасности, знал требования, предъявляемые к оформлению экспертного заключения данной категории, также достоверно знал, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня областей аттестации экспертов в области промышленной безопасности» экспертизу промышленной безопасности объектов горнорудной промышленности, имеющих 1 класс опасности, должен проводить эксперт 1 категории, имеющий область аттестации Э2 ЗС, т.е. разрешение на проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, эксплуатируемых на опасных производственных объектах горнорудной промышленности и область аттестации Э2 ТУ, т.е. разрешение на проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, эксплуатируемых на опасных производственных объектах горнорудной промышленности.

Воротилищев С.Е., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», осуществляя в указанный период организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанном Обществе, являющимся одним из потенциальных подрядчиков АО «Евразруда» на выполнение экспертиз промышленной безопасности в связи с наличием между ООО «<данные изъяты>» и АО «Евразруда» договорных отношений, имея, в связи с выполнением ранее аналогичных работ, достоверную информацию об объектах исследования АО «Евразруда» и технической документации на них, достоверно зная, что в соответствии с предусмотренной законодательством Российской Федерации периодичностью проведения экспертиз промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств предприятий горнорудной промышленности в 2017 году АО «Евразруда» потребуется проведение экспертиз промышленной безопасности объектов, разработал план хищения денежных средств ДО «Евразруда» в особо крупном размере путем изготовления и предоставления в АО «Евразруда» заведомо недостоверных заключений экспертиз промышленной безопасности, без намерения фактического проведения указанных экспертиз, на основании которых денежные средства АО «Евразруда» будут им противоправно безвозмездно изъяты и обращены в свою пользу, т.е. похищены.

Так, получив по электронной почте уведомления АО «Евразруда» в адрес ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении АО «Евразруда» тендерных комитетов по вопросам выбора исполнителя экспертиз промышленной безопасности технических устройств, подъемных сооружений и подкрановых путей филиалов АО «Евразруда», а также зданий и сооружений Абагурского и Горно-Шорского филиалов АО «Евразруда», достоверно зная, что выполнение указанных экспертиз промышленной безопасности возможно только экспертом 1 категории, имеющим область аттестации Э2 ЗС и Э2 ТУ, а также то, что эксперт указанной квалификации в ООО «<данные изъяты>» отсутствует, Воротилищев С.Е., действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Евразруда» в особо крупном размере и причинения ущерба АО «Евразруда» путем мошенничества, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение руководителя организации, проводящей экспертизы промышленной безопасности - генерального директора ООО «ТехПромЭкспертиза», достоверно зная, что эксперт указанной категории в ООО «<данные изъяты>» отсутствует, не имея возможности выполнить необходимые для АО «Евразруда» экспертизы промышленной безопасности, сформировал заведомо выгодное для АО «Евразруда» коммерческое предложение и представил в АО «Евразруда» пакет документов для участия в указанных тендерах.

После чего, заведомо не собираясь и не имея возможности выполнить экспертизы промышленной безопасности технических устройств, зданий и сооружений АО «Евразруда», действуя из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с руководителями АО «Евразруда», уполномоченными принимать решения о заключении договоров и оплате выполненных услуг, злоупотребляя доверием, связанным с его служебным положением, как руководителя организации, проводящей экспертизы промышленной безопасности, реализуя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в ходе проведения тендерных комитетов АО «Евразруда» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ убедил представителей АО «Евразруда» в том, что ООО «<данные изъяты>» сможет выполнить работы, указанные в содержащемся в приглашении для участия в тендере перечне.

В результате действий Воротилищева СЕ. ООО «<данные изъяты>» было признано победителем тендеров на выполнение экспертиз промышленной безопасности подъемных сооружений и подкрановых путей Горно-Шорского и Гурьевского филиалов, зданий и сооружений, располагающихся на Абагурском и Горно-Шорском филиалах, о чем составлены протоколы заседания комиссии АО «Евразруда» по выбору исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Введенные в заблуждение относительно истинных намерений и правомочий Воротилищева С.Е., члены тендерного комитета АО «Евразруда», находясь под влиянием обмана, добросовестно полагая о наличии у ООО «<данные изъяты>» экспертов необходимой квалификации и возможности (права) проведения экспертиз промышленной безопасности оборудования и объектов АО «<данные изъяты>», приняли решение о заключении договоров на оказание услуг по выполнению экспертиз промышленной безопасности технических устройств, зданий и сооружений АО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>».

В результате чего, АО «Евразруда» в лице главного инженера Общества Башкова В.И., действующего в интересах АО «<данные изъяты>» (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленного о преступных намерениях Воротилищева С.Е., заключило с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Воротилищева С.Е. договоры:

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по выполнению экспертиз промышленной безопасности горного и обогатительного оборудования шахт Казкой (10 ед.), Таштагольской (50 ед.), Шерегешской (15 ед.) Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» в установленные договором сроки;

- договор 311310965919 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО <данные изъяты>» принимает на себя обязательство по выполнению экспертиз промышленной безопасности горно-шахтного оборудования шахт Казской (81 ед.), Таштагольской (42 ед.), Шерегешской (58 ед.) Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» в установленные договором сроки;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по выполнению экспертиз промышленной безопасности вентиляторов главного проветривания шахт Казкой, Таштагольской, Шерегешской Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» в установленные договором сроки;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по выполнению экспертиз промышленной безопасности зданий и сооружений шахты Казской Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» в установленные договором сроки; - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по выполнению экспертиз промышленной безопасности зданий и сооружений шахты Казской Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» в установленные договором сроки;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого 000 «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по выполнению экспертиз промышленной безопасности зданий и сооружений шахты Таштагольской Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» в установленные договором сроки;

- <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по выполнению экспертиз промышленной безопасности зданий и сооружений Абагурского филиала АО «<данные изъяты>», в установленные договором сроки,а АО «<данные изъяты>» обязалось принять оказанные услуги по актам оказания услуг и оплатить.

При этом, Воротилищев С.Е., являясь руководителем ООО «<данные изъяты>» - организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, осознавал, что на момент принятия на себя обязательств по исполнению договоров не имеет в своем штате эксперта первой категории, мер к привлечению данного специалиста не принял, т.е. не имеет возможности исполнить взятые на себя обязательства, предусмотренные договорами.

Воротилищев С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая наступления последствий в виде причинения ущерба АО <данные изъяты>», с целью создания видимости наличия намерений добросовестно исполнить взятые на себя обязательства, реализуя организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, являясь руководителем организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности - генеральным директором ООО «<данные изъяты>», издал приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертной группы для выполнения работ по <данные изъяты>№, №, внеся в них заведомо недостоверные данные, а именно: указав в качестве эксперта, отвечающего за подготовку заключения экспертизы - Желтышева А.Б. После чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, для введения в заблуждение сотрудников АО <данные изъяты>», собственноручно выполнил подпись от имени Желтышева А.Б. в графе «с приказом ознакомлены».

Воротилищев С.Е., используя служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>», т.е. руководителя организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, достоверно зная, что изложенные в приказах сведения не соответствуют действительности, заверил их достоверность своей подписью и печатью Общества.

Согласно п. 17.1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в проведении экспертизы промышленной безопасности в отношении опасных производственных объектов 1 класса опасности вправе участвовать эксперты первой категории, аттестованные в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об аттестации экспертов в области промышленной безопасности».

В соответствии со ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» экспертом в области промышленной безопасности является лицо, аттестованное в установленном Правительством Российской Федерации порядке, которое обладает специальными познаниями в области промышленной безопасности, соответствует требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, и участвует в проведении экспертизы промышленной безопасности; определяет соответствие объектов экспертизы промышленной безопасности требованиям промышленной безопасности путем проведения анализа материалов представленных на экспертизу промышленной безопасности, и фактического состояния технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, зданий и сооружений на опасных производственных объектах, подготавливать заключение экспертизы промышленной безопасности и представлять его руководителю организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности. Заключение экспертизы промышленной безопасности, подготовленное с нарушением требований Закона, не может быть использовано в целях, установленных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств АО «Евразруда» в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь и не имея возможности выполнить предусмотренные договорами обязательства по проведению экспертиз промышленной безопасности, для введения в заблуждение представителей АО «Евразруда» и последующего хищения денежных средств данного Общества, придания видимости исполнения обязательств по договорам, осознавая наступление в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Евразруда» в особо крупном размере и желая их наступления, реализуя организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение руководителя ООО «ТехПромЭкспертиза» - организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, Воротилищев С.Е., достоверно зная, что заключение экспертизы промышленной безопасности - это официальный документ, предоставляющий в соответствии с нормами Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному Надзору от ДД.ММ.ГГГГ N 538 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», право эксплуатации подлежащих экспертизе опасных производственных объектов и устройств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, не являясь лицом, аттестованным в установленном Правительством Российской Федерации порядке, не имея права участвовать в проведении экспертизы в качестве эксперта, осознавая, что заключение экспертизы промышленной безопасности, подготовленное с нарушением требований Закона, не может быть использовано в целях, установленных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», находясь в офисе ООО «ТехПромЭкспертиза», расположенном по адресу: <адрес> офис <адрес>, а также в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что эксперт Желтышев А.Б. участие в проведение экспертиз не принимал, анализ материалов не производил, заключение экспертизы промышленной безопасности не изготавливал и ему как руководителю не представлял, осознавая, что в соответствии с абз. 3 п. 22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности«Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за качество и результаты работы привлекаемых организаций и лиц несет руководитель организации, проводящей экспертизу, используя служебное положение руководителя организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, без фактического их проведения изготовил заведомо поддельные заключения экспертиз промышленной безопасности, а именно:

- заключение № ТУ-070-17 экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, согласно которого ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить горно-обогатительное оборудование ДОФ шахты Шерегешскогой Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации: грохот ГИТ-51Н инв. № Ц 0017975 (техн. №), инв. № Ц 0017976 (техн. №), инв. № Ц0017941 (техн. №), грохот ГИТ-42 инв. № Ц 0014695 (техн. №) сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах, согласно которого ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить питатель пластинчатый <данные изъяты> инв. № (техн. №), питатели пластинчатые №: инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), применяемых на ДОФ шахты Шерегешскогой Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить зарядные машины МЗКС-160: инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить погрузочные машины № инв. № (техн. №), инв. Ц0017289 (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № (техн. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить дробилку щековую ЩДП-12х15 (СМД-118) инв. № Ц0017819 (зав. №), применяемую на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить машины зарядные МЗКС-160: инв. № № (зав. №), инв. № № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить электровозы: инв. № № (техн. №), инв. № Ц0017516 (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № №техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № № (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № (техн. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить лебедку скреперную 30ЛС 2СМА инв. № Ц0017291 (зав. №), лебедку скреперную 55ЛС 2СМА инв. № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить лебедки скреперные 30ЛС 2СМА: инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Эксперт А.Б. Желтышев», в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить зарядчики порционные ЗП-2: инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 годадо ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить погрузчик ковшовой ПКШ-М инв. № (зав. №), применяемый на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, согласно которому ООО «ТехПромЭкспертиза» считает возможным допустить вентиляторы главного проветривания ВОД-40: инв. № Ц0017539 (зав. №), инв. № Ц0017557 (зав. №), шахты Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 89 листах, согласно которому Здание ОТК и химлаборатории (Ц0018416), Здание тепловозного депо (Ц0018421), Надшахтное здание «Новоклетевого» ствола (Ц0018354), Копер ствола «Ново-клетевой» (Ц0018358), Питомник для собак (Ц0018452), Здание хлораторной станции (Ц0018373), Здание РУ со столовой на 100 мест (Ц0018472), Склад материалов и оборудования (Ц0018442), Склад металлоконструкций (Ц0018443), Склад масла и химикатов (Ц0018437), Четырехсекционная капельная градирня (Ц0018431), Склад оборудования (Ц0018444), Площадка выгрузки ВВ (Ц0018425), Галерея ж/д пути (Ц0018357) признаны работоспособными, могут эксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 78 листах, согласно которому здание подъемных машин Главного ствола (инв. № Ц0015354), здание ремонта электродвигателей (инв. № Ц0015357), здание насосной станции тепловых сетей (инв. № Ц0012465), существующий надшахтный комплекс с насосной станцией (инв. Ц0012466), сети и сооружения обеззараживания шахтных вод (инв. № Ц0015362), склад материалов № (инв. № Ц0015349), галерея № ДОФ (инв. № Ц0015324), галерея № ДОФ (инв. Ц0015325), корпус среднего и мелкого дробления ДОФ (инв. № Ц0015332), корпус крупного дробления ДОФ (инв. № Ц0015330), ремонтная мастерская (инв. № Ц0015441), диспетчерская (инв. № Ц0015442), бокс на 22 машины (инв. № Ц0015441), здание подъемной установки Вентиляционного ствола ( инв. № Ц0015423) признаны работоспособными, могут эксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 40 листах, согласно которому крытый ангар для автомобилей (инв. Ц0015622), гараж производственных и хозяйственных автомашин (инв. Ц0015618), крытая стоянка транспорта (инв. Ц0015620) признаны работоспособными, могут эксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подпись от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 56 листах, согласно которому галерея № (инв. № Ц0015850), галерея № (инв. № Ц0015849), узел № перегрузочный (инв. Ц0015992), здание УСиП и ПВС (инв. № Ц0015802), здание очистное канализационных стоков (инв. № Ц0015803), защитное сооружение № (н/д), здание зарядной станции аккумуляторов (инв. № Ц0015798), здание РСЦ (инв. №Ц0015800), производственное помещение склада мазута (инв. №), блок складов (инв. № Ц0015880), склад оборудования временный ( инв. № Ц0015754), здание подстанции трансформаторной № (инв. № Ц0015843), тоннель кабельный (инв. № Ц0016011), тоннель под ж/д Новокузнецк-Абакан ( инв. №Ц0016019) признаны работоспособными, могут эксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подпись от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 40 листах, согласно которому узел агломерата перегрузки (инв. № Ц0015847), здание ПНС № (инв. № Ц0015917), здание ПНС № (инв. № ц0015930), компрессорная станция (инв. № Ц0015751), мастерская ЭРЦ (инв. № Ц0015790), ремонтно-механический цех с кузнечным отделением, пристройкой бытовых помещений (инв. №Ц0015784, инв. № Ц0015785) признаны работоспособными, могутэксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подпись от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- а также заключение экспертного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах, согласно которому в результате проведенного обследования технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений Абагурского филиала АО «Евразруда» установлено, что галерея № с перегрузочным узлом (инв. № Ц5001117), перегрузочный узел № с галереей конвейера 337 «б» (инв. № Ц5001110) признаны работоспособными; здание гаража с профилакторием на 60 автомашин (инв. № Ц0015879) признано ограниченно работоспособным, в котором собственноручно выполнил подпись от имени эксперта Желтышева А.Б.

Используя свое служебное положение руководителя организации, проводящей экспертизы промышленной безопасности - генерального директора ООО «<данные изъяты>», являясь руководителем работ по <данные изъяты>№, №, Воротилищев С.Е. удостоверил своей подписью выводы эксперта Желтышева А.Б., фактически не выполнявшего работы, не проводившего анализ материалов, подтверждая действительность документов.

Тем самым Воротилищев С.Е., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение руководителя организации, проводящей экспертизы промышленной безопасности с целью облегчить совершение преступления - хищения имущества АО «Евразруда» в особо крупном размере, используя служебное положение руководителя организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, совершил подделку иного официального документа - заключений экспертизы промышленной безопасности и заключения экспертного обследования, предоставляющих АО «Евразруда» право дальнейшей эксплуатации указанных в заключениях экспертиз зданий, сооружений и технический устройств.

В силу своего служебного положения Воротилищев С.Е. достоверно знал, что в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" заключение экспертизы промышленной безопасности может быть использовано в целях, установленных настоящим Федеральным законом, исключительно с даты его внесения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом, а также, что в соответствии с условиями <данные изъяты>№, № (п. 1.5 или п. 1.4), заключенных между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», результатом оказанных услуг являются заключения экспертизы промышленной безопасности, зарегистрированные в Ростехнадзоре и внесенные в реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, для чего АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «<данные изъяты>» уполномочивает ООО «<данные изъяты>» предоставлять заключения по экспертизе промышленной безопасности объектов АО «<данные изъяты>» в Ростехнадзор для внесения в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая наступления последствий в виде причинения ущерба АО «Евразруда», достоверно зная, что согласно условиям договоров, заключенным между ООО «<данные изъяты> и АО «<данные изъяты>», оплата изготовленных им заключений экспертизы промышленной безопасности будет произведена АО «<данные изъяты>» только после их регистрации в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Сибирского управления и присвоения индивидуального <данные изъяты>, Воротилищев С.Е., используя свое служебное положение руководителя ООО «<данные изъяты> и реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, дал указание заместителю директора 000 «<данные изъяты>» Чевычалову А.А. зарегистрировать изготовленные им заключения экспертизы промышленной безопасности, содержащие заведомо недостоверные сведения, в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Сибирского управления, с целью последующего предоставления в АО «<данные изъяты>», при этом сообщив Чевычалову А.А. заведомо ложную информацию о том, что указанные заключения выполнены экспертом Желтышевым А.Б.

Чевычалов А.А., введённый в заблуждение Воротилищевым С.Е. относительно достоверности предоставляемых им на регистрацию документов, не осведомленный о преступных намерениях Воротилищева С.Е., действуя на основании выданной Воротилищевым С.Е., как генеральным директором ООО «<данные изъяты>», доверенности на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ, дающей право представлять интересы Общества в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному (Ростехнадзор) Сибирского управления, по указанию Воротилищева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил изготовленные Воротилищевым С.Е. заведомо подложные заключения экспертиз промышленной безопасности ЖГУ-070-17, ТУ-071-17, ТУ-014-17, ТУ-033-17, ТУ-048-17, ТУ-049-17, ТУ-050-17, ТУ-051-17, ТУ-052-17, ТУ-053-17, ТУ-054-17, ТУ-015-17, ЗС-056-17, ЗС-060-17, ЗС-058-17, ЗС-059-17, ЗС-061 -17 в Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Сибирского управления, расположенное по адресу: <адрес>, для внесения их в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности и присвоения индивидуального <данные изъяты>.

Сотрудники Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, будучи уверенными в том, что представленные ООО «<данные изъяты>» заключения экспертиз промышленной безопасности выполнены экспертом 1 категории Желтышевым А.Б., не осведомленные о преступном умысле Воротилищева С.Е., внесли указанные заключения экспертиз промышленной безопасности в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, присвоив при этом каждому заключению экспертизы <данные изъяты>, а именно:

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ было внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №;

-заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ было внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ было внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №; - заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ было внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №; - заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ было внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ было внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №.

Одновременно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воротилищев С.В., злоупотребляя доверием сотрудников АО «<данные изъяты>», используя служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>», руководителя организации, проводящей экспертизы промышленной безопасности, для реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств АО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что экспертизы промышленной безопасности объектов и оборудования, предусмотренные <данные изъяты> №№, №, ООО «<данные изъяты>» фактически не проводились, изготовленные им и зарегистрированные в Ростехнадзоре заключения экспертизы промышленной безопасности и заключение экспертного обследования являются поддельными, осознавая наступление в результате использования своего служебного положения общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Евразруда» в особо крупном размере и желая их наступления, представил (использовал):

- в офис шахты Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, зарегистрированные в Ростехнадзоре, изготовленные им и содержащие недостоверные сведения, т.е. поддельные, заключения экспертиз промышленной безопасности: №, №№, а также изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах в указанный период акты оказания услуг и счет фактуры, содержащие недостоверные сведения о выполнении работ, предусмотренных вышеуказанными договорами, а также о стоимости указанных работ, а именно:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость оказанных услуг по экспертизе промышленной безопасности на грохоты ГИТ-51Н инв. № № (техн. №), инв. № Ц 0017976 (техн. №), инв. № Ц0017941 (техн. №), грохот ГИТ-42 инв. № Ц 0014695 (техн. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда», составила 28 800 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на питатель пластинчатый ПП2-18-180 инв. № Ц0017979 (техн. №), питатели пластинчатые ПП2-12-45: инв. № Ц0017980 (техн. №), инв. № Ц0071503 (техн. №), инв. № Ц0071509 (техн. №), применяемых на ДОФ шахты Шерегешскогой Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 22 600 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на вентиляторы главного проветривания ВОД-40: инв. № Ц0017539 (зав. №), инв. № Ц0017557 (зав. №), эксплуатирующиеся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 11 000 рублей, и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на погрузочные машины 1ППН-5: инв. № Ц0017295 (техн. №), инв. Ц0017289 (техн. №), инв. № Ц0017530 (техн. №), инв. № (техн. №), инв. №Ц0049432 (техн. №), инв. № Ц0017290 (техн. №), инв. № Ц0043574 (техн. №), инв. № Ц0017294 (техн. №), инв. № (техн. №), эксплуатирующиеся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 63 000 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на дробилку щековую ЩДП-12х15 (СМД-118) инв. № Ц0017819 (зав. №) эксплуатирующуюся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 7 200 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на машины зарядные МЗКС-160: инв. № Ц0О71О53 (зав. №), инв. № Ц0071054 (зав. №) эксплуатирующиеся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 12 000 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на электровозы: инв. № Ц00117515 (техн. 31), инв. № Ц0017516 (техн. №), инв. № Ц0017526 (техн. №), инв. № Ц0017518 (техн. №), инв. № Ц0015268 (техн. №), инв. № Ц0015269 (техн. №), инв. № Ц0017507 (техн. №), инв. № Ц0017511 (техн. №), инв. № Ц0017514 (техн. №), инв. № Ц0017519 (техн. №), инв. № Ц0017520 (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № Ц0049430 (техн. №), инв. № Ц0043575 (техн. №), инв. № Ц0017525 (техн. №), инв. № Ц0017521 (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № Ц0017513 (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № Ц0017510 (техн. №), эксплуатирующиеся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 151 200 рублей, и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания; услуг по экспертизе промышленной безопасности на лебедку скреперную 30ЛС 2GMA инв. № Ц0017291 (зав. №), лебедку скреперную 55ЛС 2СМА инв. № (зав. №), эксплуатирующиеся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 14 400 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на лебедки скреперные 30ЛС 2СМА: инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), эксплуатирующиеся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 21 600 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на зарядчики порционные ЗП-2: инв. № (зав. №), инв. № ( зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), эксплуатирующиеся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 43200 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на погрузчик ковшовой ПКШ-М инв. № (зав. №), эксплуатирующийся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 7 200 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на зарядные машины МЗКС - 160: инв. № (зав. №), инв. № (зав. №) эксплуатирующийся на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 12 000 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности Здания ОТК и химлаборатории (Ц0018416), Здания тепловозного депо ( Ц0018421), Надшахтное здания «Ново-клетевого» ствола (Ц0018354), Копера ствола «Ново-клетевой» (Ц0018358), Питомник (для собак (Ц0018452), Здания хлораторной станции (Ц0018373), Здания РУ со столовой на 100 мест (Ц0018472), Склада материалов и оборудования (Ц0018442), Склада I металлоконструкций (Ц0018443), Склада масла и химикатов (Ц0018437), I Четырехсекционной капельной градирни (Ц0018431), Склада оборудования |(Ц0018444), Площадки выгрузки ВВ (Ц0018425), Галереи ж/д пути (Ц0018357),расположенных на территории шахты Шерегешская Горно-Шорского филиала АО («Евразруда» составила 214 210 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ науказанную сумму;

- в адрес шахты Таштагольская Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, представил зарегистрированное в Ростехнадзоре, поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности № ЗС-058-17, а также изготовленный им при неустановленных следствием обстоятельствах в указанный период заведомо подложный документ, содержащий недостоверные сведения о выполнении работ - акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на крытый ангар для автомобилей (инв. Ц0015622), гараж производственных и хозяйственных автомашин (инв. Ц0015618), крытая стоянка транспорта (инв. Ц0015620), расположенных на территории шахты Таштагольской Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 108 360 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- В офис шахты Казской Горно-Шорского филиала АО «Евразруда»,расположенный по адресу: <адрес>, шт. Каз, <адрес>, поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности № ЗС-06Ы7, а также изготовленный им при неустановленных следствием обстоятельствах в указанный период заведомо подложный документ, содержащий недостоверные сведения о выполнении работ – акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на здание подъемных машин Главного ствола ( инв. №Ц0015354), здание ремонта электродвигателей (инв. № Ц0015357), здание насосной станции тепловых сетей (инв. № Ц0012465), существующий надшахтный комплекс с насосной станцией (инв. Ц0012466), сети и сооружения обеззараживания шахтных вод(инв. № Ц0015362), склад материалов № (инв. № Ц0015349), галерея № ДОФ (инв.№ Ц0015324), галерея № ДОФ (инв. Ц0015325), корпус среднего и мелкого дробления ДОФ (инв. № Ц0015332), корпус крупного дробления ДОФ (инв. №Ц0015330), ремонтная мастерская (инв. № Ц0015441), диспетчерская (инв. №Ц0015442), бокс на 22 машины (инв. № Ц0015441), здание подъемной установки Вентиляционного ствола ( инв. № Ц0015423), расположенных на территории шахты Казской Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» составила 281 092 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- В офис Абагурского филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 39, представил поддельное заключение экспертного обследования ЗС-024/17 и зарегистрированные в Ростехнадзоре заключения экспертизы промышленной безопасности № ЗС-056-17, ЗС-060-17, а также изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах в указанный период заведомо подложные документы - акты оказания услуг и счет фактуры, содержащие недостоверные сведения о выполнении работ, предусмотренных вышеуказанными договорами, а именно:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на галерея № (инв. № Ц0015850), галерея№ (инв. № Ц0015849), узел № перегрузочный (инв. Ц0015992), здание УСиП и ПВС |(инв. № Ц0015802), здание очистное канализационных стоков (инв. № Ц0015803), защитное сооружение № (н/д), здание зарядной станции аккумуляторов (инв. № Ц0015798), здание РСЦ (инв. №Ц0015800), производственное помещение склада мазута (инв. №), блок складов (инв. № Ц0015880), склад оборудования временный (инв. № Ц0015754), здание подстанции трансформаторной № (инв. № Ц0015843), тоннель кабельный (инв. № ЦОО 16011), тоннель под ж/д Новокузнецк-Абакан (инв. №Ц0016019), расположенных на территории Абагурского филиала АО «Евразруда» составила 182 748 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности на узел агломерата перегрузки (инв. № Ц0015847), здание ПНС № (инв. № Ц0015917), здание ПНС № (инв. № цОО 15930), компрессорная станция (инв. № ЦОО 15751), мастерская ЭРЦ (инв. № Ц0015790), ремонтно-механический цех с кузнечным отделением, пристройкой бытовых помещений (инв. №Ц0015784, инв. № ЦОО 15785), расположенных на территории Абагурского филиала АО «Евразруда» составила 411 496 рублей, и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма оказания услуг по проведению экспертного обследования галереи № с перегрузочным узлом (инв. № Ц5001117), перегрузочного узла № с галереей конвейера 337 «б» (инв. № Ц5001110), здания гаража с профилакторием на 60 автомашин (инв. № ЦОО 15879), расположенных на территории Абагурского филиала АО «Евразруда» составила 103 928 рублей, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Сотрудники АО «Евразруда», имеющие право подписи данных актов оказания услуг, а именно главный механик Шахты Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» Сычев СТ., директор Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» Шултав С.К., директор Абагурского филиала АО «Евразруда» Жутов СВ., начальник ОРиКС Абагурского филиала АО «Евразруда» Островерхое А.В., начальник Таштагольской шахты Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» Филимонов В.В., ведущий инженер ОРиКС Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» Крестьянников А.В., начальник Казской шахты Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» Джалов В.К., доверяя Воротилищеву С.Е. как руководителю организации, проводящей экспертизы промышленной безопасности и удостоверившего своей подписью выводы эксперта, добросовестно полагая, что заключения экспертиз промышленной безопасности, предоставленные ООО «ТехПромЭкспертиза», выполнены экспертом 1 категории -Желтышевым А.Б., имеющим область аттестации Э2 ЗС, т.е. разрешение на проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, эксплуатируемых на опасных производственных объектах горнорудной промышленности и Э2 ТУ, т.е. разрешение на проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, эксплуатируемых на опасных производственных объектах горнорудной промышленности, т.е. будучи введенными в заблуждение Воротилищевым С.Е. относительно фактического исполнения работ и достоверности представленных им документов, под влиянием обмана, подписали указанные документы, подтвердив тем самым факт принятия выполненных работ.

Тем самым Воротилищев С.Е., используя подготовленные им поддельные документы - экспертизы промышленной безопасности в целях хищения чужого имущества, а именно имущества АО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, представил в АО «<данные изъяты>» акты оказания услуг и счет-фактуры в рамках исполнения обязательств по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на стоимость работ по выполнению экспертиз промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств за номерами №№ ТУ-070-17, ТУ-071-17, ТУ-014-17, ТУ-033-17, ТУ-048-17, ТУ-049-17, ТУ-050-17, ТУ-051-17, ТУ-052-17, ТУ-053-17, ТУ-054-17, ТУ-015-17, ЗС-056-17, ЗС-060-17, ЗС-058-17, ЗС-059-17, ЗС-061-17, и заключения экспертного обследования №ЗС-024/17 на общую сумму 1 696 034 рублей.

Не осознавая незаконность действий Воротилищева С.Е., введенные в заблуждение сотрудники АО «<данные изъяты> сформировали и направили в ООО«<данные изъяты>», осуществляющее распоряжение денежными средствами АО«Евразруда» на основании <данные изъяты> № о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «<данные изъяты>» управляющей организации - ООО«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы для оплаты ООО «<данные изъяты>»выполненных работ. После чего, сотрудники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях Воротилищева С.Е., согласно представленным Воротилищевым С.Е. заведомо подложным документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, как путем перечисления денежных средств с расчетных счетов АО«<данные изъяты>» (впоследствии АО «Евраз <данные изъяты>») №,№, открытых в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, Пречистенская на б., <адрес>, на расчетные счета ООО«<данные изъяты>» №, открытый в ОО «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, № открытый в офисе ККО № <адрес> Коммерческого Б. «Авангард» ПАО, расположенного по адресу: <адрес>А, №,открытый в операционном офисе «<адрес>» в <адрес>«Новосибирский» АО «Альфа-Б.», расположенного по адресу: <адрес>, так и путем осуществления зачета взаимных требований, и гашения, таким образом, примененных к ООО «<данные изъяты>»штрафных санкций, произвели оплату предъявленных ООО «<данные изъяты>»актов оказания услуг и счет фактур в рамках исполнения обязательств по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимости работ по выполнению экспертиз промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств за номерами №№ ТУ-070-17, ТУ-071-17, ТУ-014-17, ТУ-033-17, ТУ-048-17, ТУ-049-17, ТУ-050-17, ТУ-051-17, ТУ-052-17, ТУ-053-17, ТУ-054-17,ТУ-015-17, ЗС-056-17, ЗС-060-17, ЗС-058-17, ЗС-059-17, ЗС-061-17, и заключения экспертного обследования № ЗС-024/17 в размере 1 621 649,20 рублей:

- за заключение экспертизы промышленной безопасности ЖГУ-070-17 с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, Пречистенская наб., <адрес>, на 19расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в 00 «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 22 160 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности № № с расчетного счета АО «<данные изъяты> №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, посредством системы дистанционного банковского обслуживания, денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в 00 <адрес>» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 18 080 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности № с учетом штрафных санкций по акту № от ДД.ММ.ГГГГ оплата полностью произведена путем зачета взаимных требований;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности № с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в офисе ККО № <адрес> Коммерческого Б. «Авангард» ПАО, расположенного по адресу: <адрес>А, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50 400 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности №№ с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в 00 «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 7 200 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности №№ с расчетного счета АО <данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в ОО «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 12 000 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности №№ с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, посредством системы дистанционного банковского обслуживания, денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в офисе ККО № <адрес> Коммерческого Б. «Авангард» ПАО, расположенного по адресу: <адрес>А, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 129 427 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности № № с расчетного счета №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОО «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 14 400 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности № с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в 00 «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 21 600 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности № с расчетного счета АО «<данные изъяты>» № открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в 00 «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 33 548 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности №№ с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОО «<данные изъяты>» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11 000 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности №ЗС№ с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в офисе ККО № <адрес> Коммерческого Б. «Авангард» ПАО, расположенного по адресу: <адрес>А, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 182 748 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности № № с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в офисе ККО № <адрес> Коммерческого Б. «Авангард»ПАО, расположенного по адресу: <адрес>А, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 411 496 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности № с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в 00 «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 108 360 рублей;

- за заключение экспертизы промышленной безопасности №№ с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО <данные изъяты>» №, открытый в операционном офисе «<адрес>» в <адрес> «Новосибирский» АО «Альфа-Б.», расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 281 092 рублей;

- за заключение экспертного обследования № с расчетного счета АО «Евраз <данные изъяты>» №, открытого в АО «ЮниКредит Б.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты> №, открытый в ОО «Новокузнецкий» в <адрес> филиала «Сибирский» Б. ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 103 928 рублей.

Полученными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от АО «Евразруда» денежными средствами в сумме 1 621 649,00 рублей Воротилищев С.Е. распорядился по своему усмотрению, в личных целях и в интересах ООО «<данные изъяты>», единственным участником и руководителем которого являлся.

Таким образом, в период с ноября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Воротилищев С.Е., умышленно, из корыстных побуждений, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», т.е. лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение принадлежащих АО «<данные изъяты>» денежных средств в особо крупном размере, причинив ущерб на общую сумму 1 621 649,00 рублей.

Кроме того, Воротилищев С. Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления - хищения чужого имущества.

Так, Воротилищев С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ являлся одним из участников и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу наличия у него высшего образования с квалификацией инженер, имея диплом о профессиональной переподготовке, удостоверяющий его право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки и стоимости предприятия, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ года деятельность по производству экспертиз промышленной безопасности зданий и сооружений и технических устройств, т.е. в силу наличия у него большого опыта работы в указанной сфере, обладал достаточными познаниями в области выполнения экспертизы промышленной безопасности, знал требования, предъявляемые к оформлению экспертного заключения данной категории.

Воротилищев С.Е., в силу наличия у него высшего образования с квалификацией инженер, имея диплом о профессиональной переподготовке, удостоверяющий его право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки и стоимости предприятия, осуществляя с 2012 года деятельность по производству экспертиз промышленной безопасности зданий и сооружений и технических устройств, т.е. в силу наличия у него большого опыта работы в указанной сфере, знал требования, предъявляемые к оформлению экспертного заключения данной категории, а именно, что заключение экспертизы промышленной безопасности - это официальный документ, предоставляющий в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному Надзору от ДД.ММ.ГГГГ N 538 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», право эксплуатации подлежащих экспертизе опасных производственных объектов и устройств, а также то, что согласно Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня областей аттестации экспертов в области промышленной безопасности», выполнение экспертиз промышленной безопасности объектов горнорудной промышленности, имеющих 1 класс опасности, возможно только экспертом 1 категории, имеющим аттестацию Э2 ЗС и аттестацию Э2 ТУ.

Получив по электронной почте уведомления АО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении АО «<данные изъяты>» тендерных комитетов по вопросам выбора исполнителя экспертиз промышленной безопасности технических устройств, подъемных сооружений и подкрановых путей филиалов АО «<данные изъяты>», а также зданий и сооружений Абагурского и Горно-Шорского филиалов АО «<данные изъяты>», Воротилищев С.Е., с целью облегчить совершение преступления - хищения денежных средств АО «<данные изъяты>», не являясь лицом, аттестованным в установленном Правительством Российской Федерации порядке, не имея права участвовать в проведении экспертизы в качестве эксперта, осознавая, что заключение экспертизы промышленной безопасности, подготовленное с нарушением требований Закона, не может быть использовано в целях, установленных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, а также в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил подделку иного официального документа - заключений экспертиз промышленной безопасности и заключения экспертного обследования путем внесения в них недостоверных сведений о проведении анализа материалов, представленных на экспертизу промышленной безопасности экспертом Желтышевым А.Б., имеющим соответствующую аттестацию в области проведения таких экспертиз, а именно:

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, согласно которого ООО <данные изъяты>» считает возможным допустить горно-обогатительное оборудование ДОФ шахты Шерегешскогой Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации: грохот ГИТ-51Н инв. № Ц 0017975 (техн. №), инв. № Ц 0017976 (техн. №), инв. № Ц0017941 (техн. №), грохот ГИТ-42 инв. № Ц 0014695 (техн. №) сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах, согласно которого ООО <данные изъяты>» считает возможным допустить питатель пластинчатый ПП2-18-180 инв. № Ц0017979 (техн. №), питатели пластинчатые ПП2-12-45: инв. № Ц0017980 (техн. №), инв. № Ц0071503 (техн. №), инв. № Ц0071509 (техн. №), применяемых на ДОФ шахты Шерегешскогой Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

-заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить зарядные машины МЗКС-160: инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала $АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, согласно которому ООО <данные изъяты>» считает возможным допустить погрузочные машины 1ППН-5: инв. № Ц0017295 (техн. №), инв. Ц0017289 (техн. №), инв. № Ц0017530 (техн. №), инв. № (техн. №), инв. №Ц0049432 (техн. №), инв. № Ц0017290 (техн. №), инв. № Ц0043574 (техн. №), инв. № Ц0017294 (техн. №), инв. № (техн. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО <данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты> считает возможным допустить дробилку щековую ЩДП-12x15 (СМД-118) инв. № Ц0017819 (зав. №), применяемую на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить машины зарядные МЗКС-160: инв. № Ц0071053 (зав. №), инв. № Ц0071054 (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить электровозы: инв. № Ц00117515 (техн. 31), инв. № Ц0017516 (техн. №), инв. № Ц0017526 (техн. №), инв. № Ц0017518 (техн. №), инв. № Ц0015268 (техн. №), инв. № Ц0015269 (техн. №), инв. № Ц0017507 (техн. №), инв. №Ц0017511 (техн. №), инв. № Ц0017514 (техн. №), инв. № Ц0017519 (техн. №), инв. № Ц0017520 (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № Ц0049430 (техн. №), инв. № Ц0043575 (техн. №), инв. № Ц0017525 (техн. №), инв. № Ц0017521 (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № Ц0017513 (техн. №), инв. № (техн. №), инв. № Ц0017510 (техн. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить лебедку скреперную 30ЛС 2СМА инв. № Ц0017291 (зав. №), лебедку скреперную 55ЛС 2СМА инв. № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить лебедки скреперные 30ЛС 2СМА: инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Эксперт А.Б. Желтышев», в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить зарядчики порционные ЗП-2: инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), инв. № (зав. №), применяемые на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 годадо ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить погрузчик ковшовой ПКШ-М инв. № (зав. №), применяемый на шахте Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «Евразруда» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, согласно которому ООО «<данные изъяты>» считает возможным допустить вентиляторы главного проветривания ВОД-40: инв. № Ц0017539 (зав. №), инв. № Ц0017557 (зав. №), шахты Шерегешская Горно-Шорского филиала АО «<данные изъяты>» к дальнейшей безопасной эксплуатации сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 89 листах, согласно которому Здание ОТК и химлаборатории (Ц0018416), Здание тепловозного депо (Ц0018421), Надшахтное здание «Ново-клетевого» ствола (Ц0018354), Копер ствола «Ново-клетевой» (Ц0018358), Питомник для собак (Ц0018452), Здание хлораторной станции (Ц0018373), Здание РУ со столовой на 100 мест (Ц0018472), Склад материалов и оборудования (Ц0018442), Склад металлоконструкций (Ц0018443), Склад масла и химикатов (Ц0018437), Четырехсекционная капельная градирня (Ц0018431), Склад оборудования (Ц0018444), Площадка выгрузки ВВ (Ц0018425), Галерея ж/д пути (Ц0018357) признаны работоспособными, могут эксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 78 листах, согласно которому здание подъемных машин Главного ствола (инв. № Ц0015354 ), здание ремонта электродвигателей (инв. № Ц0015357), здание насосной станции тепловых сетей (инв. № Ц0012465), существующий надшахтный комплекс с насосной станцией (инв. Ц0012466), сети и сооружения обеззараживания шахтных вод (инв. № Ц0015362), склад материалов № (инв. № Ц0015349), галерея № ДОФ (инв. № Ц0015324), галерея № ДОФ (инв. Ц0015325), корпус среднего и мелкого дробления ДОФ (инв. № Ц0015332), корпус крупного дробления ДОФ (инв. № Ц0015330), ремонтная мастерская (инв. № Ц0015441), диспетчерская (инв. № Ц0015442), бокс на 22 машины (инв. № Ц0015441), здание подъемной установки Вентиляционного ствола (инв. № Ц0015423) признаны работоспособными, могут эксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подписи от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 56 листах, согласно которому галерея № (инв. № Ц0015850), галерея № (инв. № Ц0015849), узел № перегрузочный (инв. Ц0015992), здание УСиП и ПВС (инв. № Ц0015802), здание очистное канализационных стоков (инв. № Ц0015803), защитное сооружение № (н/д), здание зарядной станции аккумуляторов (инв. № Ц0015798), здание РСЦ (инв. №Ц0015800), производственное помещение склада мазута (инв. №), блок складов (инв. № Ц0015880), склад оборудования временный (инв. № Ц0015754), здание подстанции трансформаторной № (инв. № Ц0015843), тоннель кабельный (инв. № Ц0016011), тоннель под ж/д Новокузнецк-Абакан (инв. №Ц0016019) признаны работоспособными, могут эксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подпись от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ на 40 листах, согласно которому узел агломерата перегрузки (инв. № Ц0015847), здание ПНС № (инв. № Ц0015917), здание ПНС № (инв. № ц0015930),компрессорная станция (инв. № Ц0015751), мастерская ЭРЦ (инв. № Ц0015790),ремонтно-механический цех с кузнечным отделением, пристройкой бытовых помещений (инв. №Ц0015784, инв. № Ц0015785) признаны работоспособными, могут эксплуатироваться на установленных параметрах, в котором собственноручно выполнил подпись от имени эксперта Желтышева А.Б.;

- заключение экспертного обследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах, согласно которому в результате проведенного обследования технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений Абагурского филиала АО «Евразруда» установлено, что галерея № с перегрузочным узлом (инв. № Ц5001117), перегрузочный узел № с галереей конвейера 337 «б» (инв. № Ц5001110) признаны работоспособными; здание гаража с профилакторием на 60 автомашин (инв. № Ц0015879) признано ограниченно работоспособным, в котором собственноручно выполнил подпись от имени эксперта Желтышева А.Б.

После чего, Воротилищев С.Е., действуя умышленно, с целью облегчить совершение преступления - хищения денежных средств АО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, достоверно зная, что заключение экспертизы промышленной безопасности является официальным документом, предоставляющим право дальнейшей безопасной эксплуатации объектов экспертизы и, в соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", может быть использовано вцелях, установленных настоящим Федеральным законом, исключительно с даты его внесения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом, на основании выданной АО «<данные изъяты>» доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил через заместителя директора ООО «<данные изъяты>» Чевычалова А.А. вышеперечисленные экспертизы промышленной безопасности, содержащие заведомо недостоверные сведения, в Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Сибирского управления, расположенное по адресу: <адрес> заключений экспертизы промышленной безопасности.

После чего сотрудниками Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору указанные заключения экспертиз промышленной безопасности были внесены в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, при этом каждому заключению экспертизы присвоен индивидуальный <данные изъяты>, а именно:

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №;

-заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ I внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением I <данные изъяты> №;

- заключение № № экспертизы промышленной безопасности ДД.ММ.ГГГГ внесено в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением <данные изъяты> №.

Тем самым Воротилищев С.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершил подделку иного официального документа - заключений экспертиз промышленной безопасности и заключения экспертного обследования, предоставляющих право на дальнейшую безопасную эксплуатацию объектов экспертиз промышленной безопасности, с целью облегчить совершение преступления - хищения имущества АО «<данные изъяты> в особо крупном размере.

Подсудимый Воротилищев С.Е. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель <данные изъяты> Кустов А.К. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Воротилищев С.Е. обоснованно привлечен к ответственности по ч.4 ст.159, ч.2 ст.327УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренныхч.4 ст.159, ч.2 ст.327УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.4 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Воротилищева С.Е. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также по ч.2 ст.327УК РФ как подделка иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения, сумму ущерба в размере 20 копеек, поскольку при сложении сумм перечисленных в качестве оплаты за заключение экспертных обследований допущена техническая ошибка.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.19 л.д.236), трудоустроен, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств наказание по делу не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, подлежат применению положения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять.

В целях исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым Воротилищевым С.Е. в размере 500000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воротилищева С. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по преступлению предусмотренному ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воротилищеву С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Воротилищева С.Е. в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения, избранную Воротилищеву С.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Воротилищева С. Е. в пользу АО «Евраз <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 121649 (один миллион сто двадцать одну тысячу шестьсот сорок девять) рублей.

Вещественное доказательства, указанные в п.6 справки по уголовному делу и хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде <адрес>

Решение по делу № 1-623/2019 от 02.08.2019

1-623/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица