Дело №5-231/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2017 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Мирошник С.В., (г.Сортавала, ул. Лесная, д.2), при секретаре Пугач О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Дзюба Н.Н., родившегося <Дата обезличена> в <Данные изъяты>, работающего <Данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>
установил:
<Дата обезличена> в 03 час. 30 мин. в помещении кафе-бара <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, Дзюба Н.Н. из личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения и физическую боль Власовой О.А., кинув стеклянную кружку, которая попала <Данные изъяты> Власовой О.А., далее кружка разбилась о стену, осколком <Данные изъяты> Власовой О.А. Дзюба Н.Н. причинил своими действиями Власовой О.А. телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно акту судебно-медицинского исследования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Власовой О.А. имелись <Данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.
Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Дзюба Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивался, пояснил, что он принес потерпевшей свои извинения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что имеет постоянную работу и доход.
Потерпевшая Власова О.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие, привлечь Дзюба Н.Н. к ответственности в виде административного ареста.
Выслушав Дзюба Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Дзюба Н.Н. согласился с правонарушением, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями Власовой О.А., Дзюба Н.Н., Ластовского Д.П., Лешкова А.С., Груздовой Ю.А., протоколом осмотра места происшествия, заявлением Власовой О.А., рапортами сотрудников полиции от <Дата обезличена>, заключением судмедэксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Дзюба Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Дзюба Н.Н. правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Дзюба Н.Н. правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, позицию привлекаемого лица относительно наличия финансовой возможности оплатить штраф, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Дзюба Н.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <Данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья С.В. Мирошник
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <Данные изъяты>
Получатель платежа: ОМВД России по Сортавальскому району Республики Карелия.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.